Постановление от 26 марта 2013 года №3-96/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 марта 2013 г.                        г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Анисимова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего ООО КПС «<Иное>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, в 22 час. 10 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, гражданин Анисимов А.В. управлял транспортным средством Шеврале, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Анисимов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании определения мирового судьи дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ Анисимов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
 
    Факт совершения Анисимовым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, подтвержден совокупностью  представленных и исследованных по делу доказательств.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в присутствии двух понятых у Анисимова А.В.1 установлено состояние алкогольное опьянение при использовании прибора Lion Alcometr SD 400 (серийный номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА4>). Показания прибора составили 0,24 мг/л в выдохе в 22 час. 32 мин. <ДАТА3> С результатами освидетельствования Анисимов А.В. был согласен, что удостоверено его подписью в акте.
 
    Кроме того, факт совершения Анисимовым А.В. вмененного ему правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении 74 АУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым он был ознакомлен, что подтверждено его подписью в протоколе и представленным объяснением. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, копия протокола вручена.
 
    Наличие у Анисимова А.В.1 состояния алкогольного опьянения подтверждено также исследованным рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2>, протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, составленного в связи с совершением Анисимовым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ.
 
    Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья полагает вину Анисимову А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения -  доказанной.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу не установлено.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Анисимову А.В.1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Анисимова А.В.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.
 
    Мировой судья:                    
 
 
    Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок (нужное подчеркнуть)
 
    «_____» ___________________________г.                       ______________________________
 
    (подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)