Дата принятия: 21 октября 2021г.
Номер документа: 3-9591/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2021 года Дело N 3-9591/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе председательствующего Быстрова О.В.
судей Калединой Е.Г. и Трушкина Ю.А.
при секретаре Гиляховой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП Ж.А.А. по доверенности М.Т.В.
на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2021 года по исковому заявлению С.И.Г. к индивидуальному предпринимателю Ж.А.А. о защите прав потребителя,
заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,
УСТАНОВИЛА:
С.И.Г. обратилась в суд с иском к ИП Ж.А.А. о защите прав потребителя, указав, что 28 сентября 2020 г. С.И.Г. заключила договор с ИП Ж.А.А. на изготовление мебели: "кухня" и "сервант", по условиям которого ИП Ж.А.А. обязалась по заданию истца выполнить работы по изготовлению мебели и передать результат работ, а С.И.Г., в свою очередь, обязалась принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии со спецификацией. В спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, стороны зафиксировали дизайн, описание, используемую фурнитуру к будущей мебели. Согласно п. 4.1 договора общая сумма договора составила (сумма) рублей без НДС, в т.ч. на услуги по доставке, монтажу и сборке. Оплата произведена истицей в соответствии с п. 4.2 договора, а именно путем внесения 100% суммы договора, то есть (сумма) рублей. Также между сторонами подписано приложение N 1 на отгрузку и монтаж к договору на оказание услуг от 28.09.2020 N 28.09.20.17.10.АА, согласно которому была определена дата установки мебели -15 ноября 2020 г. с момента полной оплаты стоимости работ с заказчиком. Пунктом 3.10 договора установлено, что приемка изделия оформляется актом приема- передачи, подписанного обеими сторонам. При доставке и монтаже исполнителем акт приема- передачи подписывается сторонами после завершения монтажа (п. 3.11 договора). Выполнив свои обязательства по внесению 100% оплаты по договору, исполнитель приступил к выполнению своих обязательств. Однако, к 15 ноября 2020 г. мебель не была установлена, в связи с чем, сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору на оказание услуг от 28.09.2020 N 28.09.20.17.10.АА о продлении сроков выполнения работ до 20 декабря 2020 г. Однако, обязательства ответчик исполнил лишь 27 марта 2021 г., о чем был составлен акт, подписанный сторонами в соответствии с п. 3.10 договора. 22 декабря 2020 г. и 8 января 2021 г. в адрес ответчика были направлены претензии с требованием исполнить принятые на себя обязательства и добровольно выплатить неустойку за нарушение сроков поставки мебели. 2 апреля 2021 г. истцом был получен ответ об отказе выплаты неустойки.
Истец просила суд взыскать с Ж.А.А. сумму неустойки за несвоевременное выполнение условий договора на оказание услуг от 28.09.2020 N 28.09.20.17.10.АА в размере (сумма) рублей, моральный вред в размере (сумма) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере (сумма) рублей.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2021 года исковые требования С.И.Г. удовлетворены частично.
Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Ж.А.А. в пользу С.И.Г. неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере(сумма) рублей, компенсацию морального вреда в размере (сумма) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере (сумма) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (сумма) рублей, в остальной части исковых требований отказал.
Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Ж.А.А. в доход бюджета г. Ставрополя государственную пошлину в размере (сумма) рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ИП Ж.А.А. по доверенности М.Т.В. просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального права. Считает, что для взыскания заявленной суммы неустойки истцу необходимо доказать факт противоправного поведения ответчика, а также невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 28.09.2020. Задержка сроков выполнения работ ответчиком по договору является также виной истца. Взысканная неустойка в размере (сумма) рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В возражениях на апелляционную жалобу истец С.И.Г. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав представителя ответчика ИП Ж.А.А. по доверенности М.Т.В., поддержавшую доводы жалобы и просившую об отмене решения, истца С.И.Г. и ее представителя К.С.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 сентября 2020 г. между С.И.Г. и ИП Ж.А.А. был заключен договор на оказание услуг N 28.09.20.17.10.АА, согласно которому ответчик обязался изготовить мебель по индивидуальному дизайну и передать результат работ истцу, а истец обязалась принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии со спецификацией. В договоре стороны оговорили дизайн, описание, используемую фурнитуру к будущей мебели.
Согласно п. 4.1 договора общая сумма договора составила (сумма) рублей, в том числе на услуги по доставке, монтажу и сборке.
Оплата произведена истицей С.И.Г. в соответствии с п. 4.2 договора путем внесения 100% суммы договора, то есть в размере (сумма) рублей.
Также стороны подписали приложение N 1 к договору на оказание услуг от 28.09.2020 N 28.09.20.17.10.АА, в котором стороны определилидату установки мебели - 15 ноября 2020 г. с момента полной оплаты стоимости работ с заказчиком.
В установленный договором срок, а именно до 15 ноября 2020 г. ответчик не установил мебель, в связи с чем, сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору на оказание услуг от 28.09.2020 N 28.09.20.17.10.АА о продлении сроков выполнения работ до 20 декабря 2020 г.
Ответчик доставил и установил мебель истице лишь 27 марта 2021 г., о чем был составлен акт, подписанный сторонами в соответствии с п. 3.10 договора.
Судом установлено, что количество дней просрочки изготовления и установки мебели по договору на оказание услуг от 28.09.2020 N 28.09.20.17.10.АА составило 97 дней (с 21.12.2020 по 27.03.2021).
Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда.
Суд обоснованно снизил размер неустойки, применив нормы ст. 333 ГК РФ указав, что заявленный истцом размер неустойки (сумма) рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
На основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд также обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда и штраф, в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.
Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению как необоснованные. Жалоба не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
