Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2021 года Дело N 3-9587/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей: Мирошниченко Д.С., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Морозовой Ю.Н. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Росагролизинг" к Морозовой Ю.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

АО "Росагролизинг" обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Морозовой Ю.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве СЧ Главного следственного управления РФ по Северо-Кавказскому Федеральному округу находилось уголовное дело N, возбужденное в отношении Кенжегулова М.К. и других лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. В последствии, в отношении Кенжегулова М.К., Нургишева Р.И., Темирбулатовой В.А., Леонова И.А., Арустамяна К.Л., Калаева А.А., Ивановой Т.В., Журавлева А.В., Морозовой Ю.Н., Гаряева Б.Е. и других лиц возбуждено еще 21 уголовное дело, которые соединены в одно производство с указанным выше уголовным делом. Потерпевшим по делу является ОАО "Росагролизинг", расположенное по адресу: <адрес>, в связи с причинением ему вреда в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Истец указывает, что в период с августа 2012 по ДД.ММ.ГГГГ Морозова Ю.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы совершила хищение денежных средств АО "Росагролизинг" в особо крупном размере. Так, лицами, входящими в состав организованной группы, в целях реализации преступного плана по хищению денежных средств АО "Росагролизинг", в адрес последнего были представлены документы, содержащие ложные сведения о намерениях ИП Талалаева М.В. (также входящего в состав организованной группы) заключить договоры финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники. При этом в качестве поставщика техники было указано ООО "БДМ-Агро". Будучи введенным в заблуждение относительно истинных целей заключения договоров лизинга, АО "Росагролизинг" совершило предлагаемые сделки, заключив с ИП Талалаевым М.В. договоры лизинга N и N от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, генеральный директор ООО "БДМ-Агро", являясь участником организованной группы и будучи осведомленным о преступном плане по хищению денежных средств АО "Росагролизинг" перечисленных в счет уплаты цены приобретаемой сельскохозяйственной техники, заключил с последним договоры купли-продажи, условиями которых была предусмотрена поставка сельскохозяйственной техники в адрес ИП Талалаева М.В. (лизингополучателей). Не исполнив обязанностей по поставке сельскохозяйственной техники, генеральный директор ООО "БДМ-Агро" сообщил АО "Росагролизинг" ложные сведения о якобы состоявшейся передаче имущества ИП Талалаеву М.В., представив недостоверные документы (товарные накладные). В свою очередь, АО "Росагролизинг", введенное в заблуждение относительно фактов поставки, во исполнение условий договора поставки произвело перечисление денежных средств. Таким образом, в распоряжении организованной группы оказались денежные средства перечисленные АО "Росагролизинг" в счет оплаты цены приобретаемой сельско-хозяйственной техники, которыми члены группы, в том числе Морозова Ю.Н., распорядились по собственному усмотрению. В связи с вышеизложенным Морозова Ю.Н. была привлечена в качестве подсудимого по уголовному делу с предъявлением ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Хамовнического районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Морозова Ю.Н. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск АО "Росагролизинг" был удовлетворен. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N, приговор в отношении Морозовой Ю.Н., в части касающейся удовлетворения гражданского иска, был отменен. При этом суд признал за АО "Росагролизинг" право на удовлетворение гражданского иска и указал на необходимость передачи данного вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Размер реального ущерба, причиненного преступлением, заявленный ко взысканию в рамках настоящего дела, рассчитан как разница между суммой денежных средств, оплаченных АО "Росагролизинг" в счет уплаты цены договора купли-продажи (поставки) N от ДД.ММ.ГГГГ суммой авансовых и части лизинговых платежей, перечисленных в пользу АО "Росагролизинг" членами организованной преступной группы по договорам лизинга N, N от ДД.ММ.ГГГГ. АО "Росагролизинг", введенное в заблуждение относительно фактов поставки, во исполнение условий договора поставки произвело перечисление на расчетный счет ООО "БДМ Агро" денежных средств в размере 30 848 400,00 руб., что подтверждается платежными поручениями. При этом размер фактически полученных АО "Росагролизинг" авансовых и части лизинговых платежей составил 7 909 390,09 руб. Также истец указывает, что какого-либо страхового возмещения в счет покрытия ущерба, причиненного преступлением, АО "Росагролизинг" не получало.

Просило взыскать с Морозовой Ю.Н. в пользу АО "Росагролизинг" денежные средства в размере 22 939 009,91 руб., в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Морозовой Ю.Н. в пользу АО "Росагролизинг" в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 22 939 009,91 руб.

Взыскал с Морозовой Ю.Н. в доход муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 60000,00 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Морозова Ю.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на доводы жалобы не поступили.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав лицо, участвующее в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указывается, что решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 указанного постановления разъяснил, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, в основу решения должны быть положены выводы, логически вытекающие из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые также оценены с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи.

По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции указанным критериям в полном объеме не соответствует, поскольку постановлено с неправильным применением норм материального права, выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1, 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и иное) или возместить причиненные убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Хамовнического районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, не позднее сентября ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, место и время не установлены. Установленное лицо N 6, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя общий с другими участниками преступный умысел, путем переговоров со своей знакомой Морозовой Ю.Н. вовлек ее в состав организованной группы, сообщив об этом Установленному лицу N 3, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, при этом разъяснил Морозовой Ю.Н. преступный план хищения денежных средств ОАО "Росагролизинг", состав организованной группы, пообещав ей долю от похищенных у ОАО "Росагролизинг" денежных средств, а также разъяснил отведенную ей роль в планируемых преступлениях, в соответствии с которой она должна была совместно с Установленным лицом N 3, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, изготавливать и формировать документы, содержащие ложные сведения, необходимые для заключения договора финансовой аренды (лизинга) с ОАО "Росагролизинг", после чего представлять их в ОАО "Росагролизинг" вместе с заявками на получение в лизинг сельскохозяйственной техники.

Морозова Ю.Н., имеющая опыт в составлении бухгалтерской и налоговой отчетности организаций, осознавая общественную опасность как своих действий, так и остальных соучастников преступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО "Росагролизинг", и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, желая незаконно обогатиться, дала свое согласие Установленному лицу N 6, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, на участие в подготавливаемых преступлениях.

Приговором Хамовнического районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, место и время не установлены, установленное лицо N 9, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, руководствуясь корыстной целью, встретился с Установленным лицом N 7, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, которому передал документы ИП "Талалаев М.В." для формирования всех остальных необходимых документов, в целях их направления в ОАО "Росагролизинг", в том числе: лист бумаги формата А4 с реквизитами ИП "Талалаев М.В." и его подписью; копию свидетельства о государственной регистрации Установленного лица N 9, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве в качестве индивидуального предпринимателя; копию свидетельства о постановке Установленного лица N 9, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве на учет в налоговом органе; копию карточки с образцами подписи и печати ИП "Талалаев М.В."; сведения об открытых счетах ИП "Талалаев М.В."; список членов КФХ ИП "Талалаев М.В."; выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащую сведения об ИП "Талалаев М.В."; копию паспорта Установленного лица N 9, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве; нотариально заверенное согласие на внесудебный порядок обращение взыскания на имущество ИП "Талалаев М.В." и иные документы, которые Установленное лицо N 7, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве в дальнейшем передал Установленному лицу N 6, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве.

Установленное лицо N 6, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, получив от Установленного лица N 7, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве сведения и документы ИП "Талалаев М.В.", не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место не установлены, передал их Морозовой Ю.Н., сообщив о необходимости изготовления и подготовке иных недостающих документов указанного предпринимателя, необходимых для направления заявок в ОАО "Росагролизинг" в целях их рассмотрения на заседании кредитного комитета и последующего заключения мнимых договоров финансовой аренды (лизинга) ИП "Талалаев М.В." с ОАО "Росагролизинг", передав ей телефонный номер Установленного лица N 3, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, с которой следует связаться для получения консультаций по правильному изготовлению данных документов.

В период с сентября 2012 по ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Ю.Н., действуя согласно отведенной ей роли, руководствуясь корыстной целью, совместно с Установленным лицом N 3, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, точное место, дата, время и обстоятельства не установлены, действуя по указанию Установленного лица N 6, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, в соответствии с отведенной им ролью изготовили иные документы ИП "Талалаев М.В.", необходимые для заключения договоров лизинга, отразив в указанных документах заведомо для них ложные сведения с завышенными показателями стоимости отраженных активов и обязательств общества, количества сотрудников и контрагентов ИП, а также суммы доходов и расходов организации за налоговые периоды, а именно: справку по кадровому составу ИП "Талалаев М.В."; информационное письмо о деятельности ИП "Талалаев М.В."; бизнес-план развития производственной деятельности ИП "Талалаев М.В."; справку из ДО Ставропольского ОАО "Россельхозбанк"; рекомендации муниципального образования Грачевского района Ставропольского района о включении ИП "Талалаев М.В." в перечень заемщиков для приобретения сельскохозяйственной техники; договор аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым администрация МО Бешпагирского сельсовета предоставила в пользование установленного лица N 9, уголовное дело в отношении которого, расследуется в отдельном производстве, земельный участок площадью 13500 га; договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО "СтройСнабКом" предоставило в аренду установленному лицу N 9, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве 5 тракторов модели К-7001; договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО "Славянка" предоставило в аренду Установленному лицу N 9, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, 5 тракторов модели МТЗ-100. после чего, получив от Установленного лица N 6, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве сведения о сельскохозяйственной технике, производимой ООО "БДМ-Агро", подготовили заявки от ДД.ММ.ГГГГ на заключение с ОАО "Росагролизинг" двух договоров финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники, указав в них поставщика предмета договора - ООО "БДМ-Агро" и контактное лицо организации - генерального директора Установленное лицо N 8, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве Указанные документы Установленное лицо N 3, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, после их изготовления и формирования, передала Установленному лицу N 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве для направления их в ОАО "Росагролизинг".

Установленное лицо N 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, продолжая реализовывать совместный с другими участниками разработанный им преступный план, не позднее ДД.ММ.ГГГГ направили Установленному лицу N 5, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве в городе Москва изготовленную Морозовой Ю.Н. и Установленным лицом N 3 уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве заявки на заключение с ОАО "Росагролизинг" договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники, изготовленные ими документы ИП "Талалаев М.В.", содержащие ложные сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении указанного индивидуального предпринимателя, а также иные документы ИП "Талалаев М.В.", переданные ранее Установленным лицом N 9, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, место и время не установлены, Установленное лицо N 5, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя общий с другими участниками преступный умысел, находясь в городе Москве, путем переговоров с Установленным лицом N 10, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, работающим в ОАО "Росагролизинг" в должности заместителя начальника отдела лизинговых проектов управления лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования департамента лизинга сельскохозяйственной техники, привлек его к совершению хищений денежных средств ОАО "Росагролизинг", сообщив о необходимости осуществления действий, направленных на обеспечение принятия кредитным комитетом указанного общества положительного решения о заключении договоров финансовой аренды (лизинга) с ИП "Талалаев М.В.", пообещав ему соответствующее вознаграждение и передав ему документы указанного индивидуального предпринимателя, ранее направленные Установленным лицом N 1 уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о чем сообщил другим соучастникам преступления.

Установленное лицо N 10, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, осознавая общественную опасность как своих действий, так и остальных соучастников преступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО "Росагролизинг", и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, желая незаконно обогатиться, дал свое согласие Установленному лицу N 5, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве на участие в совершении преступления, путем обеспечения принятия кредитным комитетом ОАО "Росагролизинг" положительного решения о заключении договоров финансовой аренды (лизинга) с ИП "Талалаев М.В.", получив от Установленного лица N 5, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве все необходимые документы указанного предпринимателя, в том числе заявки, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на заключение с ОАО "Росагролизинг" договоров финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники, которые позже, находясь в офисе ОАО "Росагролизинг", расположенном по адресу: <адрес>, передал сотрудникам общества для их регистрации и последующей работы с ними.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поданных заявок ИП "Талалаев М.В.", датированных ДД.ММ.ГГГГ, на заседании кредитного комитета ОАО "Росагролизинг" сотрудниками указанного общества, находящимися под воздействием обмана со стороны соучастников преступления, на основании представленных, содержащих ложные сведения документов, принято решение о предоставлении ИП "Талалаев М.В." в лизинг 36 единиц сельскохозяйственной техники на общую сумму 34 010023,00 руб.

Заместитель руководителя департамента лизинга ОАО "Росагролизинг" Клепченко А.А., находясь под воздействием обмана со стороны лиц, причастных к совершению указанного хищения, относительно намерений ИП "Талалаев М.В." получить в лизинг сельскохозяйственную технику, на основании решения кредитного комитета, подписал договоры финансовой аренды (лизинга) N и N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ОАО "Росагролизинг" обязалось приобрести в собственность и предоставить ИП "Талалаев М.В." 36 единиц сельскохозяйственной техники, приобретенной у ООО "БДМ-Агро".

Приговором Хамовнического районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что Установленное лицо N 7, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве и установленное лицо N 9, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ОАО "Росагролизинг", получив от Установленного лица N 6, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве информацию о том, что обязательным условием для перечисления ОАО "Росагролизинг" денежных средств на расчетные счета ООО "БДМ-Агро" является осуществление первоначального взноса от ИП "Талалаев М.В.", ДД.ММ.ГГГГ организовали за счет собственных средств пополнение расчетного счета ИП "Талалаев М.В." N, открытого в Ставропольском филиале ОАО "Россельхозбанк", расположенного по адресу: <адрес> и последующее перечисление первоначального взноса на расчетный счет ОАО "Росагролизинг" N, открытый в ОАО "Россельхозбанк", расположенном по адресу: <адрес>, в общей сумме 6 249763,00 руб., а именно:

- по платежному поручению N в сумме 3 027 514,00 руб. с назначением платежа "Первоначальный взнос по договору финансовой аренды (лизинга) N от ДД.ММ.ГГГГ за сельхозтехнику";

- по платежному поручению N в сумме 3 222 249,00 руб. с назначением платежа "Первоначальный взнос по договору финансовой аренды (лизинга) N от ДД.ММ.ГГГГ за сельхозтехнику".

ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя департамента МТО лизинга ОАО "Росагролизинг" Федюшкина О.В., после осуществления ИП "Талалаев М.В." первоначального взноса, находясь под воздействием обмана со стороны лиц, причастных к совершению указанного хищения, относительно намерений генерального директора ООО "БДМ-Агро" Установленного лица N 8, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве продать ОАО "Росагролизинг" сельскохозяйственную технику, подписала два экземпляра спецификаций N 137 и N 138 от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии с которыми ОАО "Росагролизинг" приобретало у ООО "БДМ-Агро" 36 единиц сельскохозяйственной техники для передачи в лизинг ИП "Талалаев М.В." на общую сумму 30 848400,00 руб., после чего направила их в адрес ООО "БДМ-Агро".

Установленное лицо N 8, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, используя свои полномочия руководителя юридического лица, в том числе заключать, изменять, расторгать от имени общества любые договоры, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Установленным лицом N 7, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве договоренностью, выполняя отведенную ему роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО "Росагролизинг" и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстной целью, не имея фактических намерений продавать сельскохозяйственную технику, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в офисе возглавляемого им ООО "БДМ-Агро", расположенного по адресу: <адрес>, подписал как генеральный директор указанного общества поступившие к нему два экземпляра спецификаций N и N от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N, после чего вторые экземпляры указанных спецификаций направил в адрес ОАО "Росагролизинг".

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Ю.Н., совместно с Установленным лицом N 3, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, точное место, дата, время и обстоятельства не установлены, в соответствии с отведенной им ролью, руководствуясь корыстной целью, продолжая совершать действия направленные на хищение денежных средств ОАО "Росагролизинг", получив сведения о лицах, не осведомленных об их преступных намерениях, используя которые изготовили доверенности на право получения ими от имени ИП "Талалаев М.В." материальных ценностей - сельскохозяйственного оборудования в ООО "БДМ-Агро", а именно: N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Асламханова А.Х.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Асламханова С.Х.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маллаева Г.М.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корнеева К.Ю.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Даудова З.Г.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаджиев К.М.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Асламханова С.Х.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Адилова М.С.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаджиев К.М.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Даудова З.Г.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корнеева К.Ю.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маллаева Г.М.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маллаева Г.М.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Асламханова А.Х.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Асламханова С.Х.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корнеева К.Ю.; N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Даудова З.Г., которые позже направили Установленному лицу N 6, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, для их подписания Установленным лицом N 9, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве Установленное лицо N 9, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, используя свои полномочия индивидуального предпринимателя, в том числе заключать, изменять, расторгать договоры от своего имени, выдавать доверенности на право представления и получения от его имени материальных ценностей, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Установленным лицом N 7. уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, договоренностью, выполняя отведенную ему роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО "Росагролизинг" и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстной целью, не имея фактических намерений приобретать в лизинг сельскохозяйственную технику, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, место и время не установлены, подписал изготовленные Морозовой Ю.Н. и Установленным лицом N 3, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве доверенности, выданные ранее неизвестным ему лицам, на право получения ими материальных ценностей - сельскохозяйственного оборудования в ООО "БДМ-Агро", после подписания которых вернул Установленному лицу N 7, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, для последующего направления в ООО "БДМ-Агро", с целью их использования в бухгалтерском учете указанной организации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ сотрудники бухгалтерии ООО "БДМ-Агро", неосведомленные о преступном характере действий Установленного лица N 8, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, выполняя его указания, изготовили счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные и транспортные накладные, содержащие ложные сведения о передаче ИП "Талалаев М.В." сельскохозяйственной техники в количестве 36 единиц на общую сумму 30 848400,00 руб.

Установленное лицо N 8, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, продолжая осуществлять действия, направленные на хищение денежных средств ОАО "Росагролизинг", действуя в соответствии с ранее достигнутой с Установленным лицом N 7, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве договоренностью, выполняя отведенную ему роль, не имея фактических намерений продавать сельскохозяйственную технику, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место не установлены, дал указание сотрудникам бухгалтерии возглавляемого им ООО "БДМ-Агро" изготовить акты приема-передачи 36 единиц сельскохозяйственной техники на общую сумму 30 848400,00 руб., в соответствии которыми указанный товар передавался в ОАО "Росагролизинг", а в последующем в ИП "Талалаев М.В.".