Дата принятия: 19 октября 2021г.
Номер документа: 3-9558/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2021 года Дело N 3-9558/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Свечниковой Н.Г., Безгиновой Л.А.
при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Ставропольскому краю по доверенности Стрепетова В.В.
на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 апреля 2021 года,
по гражданскому делу по иску Тюрина Андрея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Ставропольскому краю о компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
УСТАНОВИЛА:
Тюрин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Ставропольскому краю о компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что следователем следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по СК 2 ноября 2016 года по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Магомедова С.З. о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 1 130 236, 2 рублей в отношении него возбуждено уголовное дело N 137162900338 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в ходе расследования которого он был привлечен к уголовной ответственности.
Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.03.2019 истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Не согласившись с приговором суда, защитник 8 июля 2020 года обжаловал его в суд вышестоящей инстанции.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.03.2019 в отношении Тюрина А.В. отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же судебным решением за истцом признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
Указывает, что на протяжении почти четырех лет подвергался незаконному уголовному преследованию и осуждению.
Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации моральный ущерб в размере 5000000 рублей.
Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд решил:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тюрина Андрея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 230000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в доход бюджета г. Ставрополя государственную пошлину в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить в части взыскания госпошлины.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из апелляционной жалобы, решение суд обжалуется только в части взыскания государственной пошлины с ответчика.
В силу п. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений подпункта 10 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод.
Таким образом, при обращении в суд Тюрин А.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины как лицо, требовавшее возмещения вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием.
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ указанная льгота предоставлена и государственным органам, органам местного самоуправления, выступающим по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 329, Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России) является федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, Минфин России, в силу налогового законодательства Российской Федерации, также освобожден от бремени уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного решение районного суда нельзя признать законным и обоснованным в части взыскания с ответчика государственной пошлины, в связи с чем, в данной части оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 апреля 2021 года в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в доход бюджета г.Ставрополя государственной пошлины в размере 300 рублей отменить.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.10.2021.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
