Постановление от 20 мая 2013 года №3-95/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 3-95/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
 
            рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Династия» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении директора ООО «Династия» <ФИО2> по ст.15.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             В отношении директора ООО «Династия» <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> по ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которого, <ФИО2> не представила в срок до <ДАТА5> отчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 год установленный ст. 46 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», за что предусмотрена ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                <ФИО2> судом трижды извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные в адрес<ФИО2> указанный в протоколе об административном правонарушении, были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Другим адресом места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья не располагает.
 
                 При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле доказательствам.
 
              В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что <ФИО2> нарушила  срок предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов.
 
               Плательщик страховых взносов обязан ежеквартально представить в орган контроля за  уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодам, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ -расчет по  начисленным и уплаченным страховым взносам.     
 
               Обязанность по предоставлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам  не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодам в территориальный орган  Пенсионного фонда РФ за уплатой страховых взносов по месту нахождения организации, предусмотрена п.9  ст.15 Закона <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», которая <ФИО2> не исполнена.  
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу  об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
             В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу. 
 
            Трехмесячный срок наложения административного взыскания истёк <ДАТА7>
 
            Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу мировым судьей обсуждаться не может.
 
             При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 4.5, ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.33  ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Династия» <ФИО2> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
               Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня  вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> района  суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
 
 
        Мировой судья                                                                                           <ФИО1>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать