Дата принятия: 14 октября 2021г.
Номер документа: 3-9517/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2021 года Дело N 3-9517/2021
г. Ставрополь 14.10.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова О.В.,
судей Мирошниченко Д.С., Муратовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Козлова О.И.
на заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.06.2021
по делу по иску ИП КОИ к ЗОА о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,
установила:
ИП КОИ обратился в суд с иском к Захарово й О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать в размере 497657,07 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга - 115113,53 руб., неоплаченных процентов по ставке 37% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8 554,41 руб., неоплаченные проценты по ставке 37% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 273989,13 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб., проценты по ставке 37,0% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности -115113,53 руб., неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 115113,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ ЗАО "РСБ" и ЗОА заключен кредитный договор, в соответствии с которым РСБ предоставил заемщику кредит в сумме 121 120 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 37% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "РСБ" ЗАО и ООО "САЕ" заключен договор N РСБ-291014-САЕ, по которому РСБ переуступил обществу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего МСВ и ИКА заключен договор уступки прав требования. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ переуступлены ИКА истцу по делу - ИП КОИ Поскольку обязательства по кредитному договору не выполнялись ЗОА надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд.
Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ЗЛА в пользу ИП КОИ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга в размере 115113,53 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 37% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8554,41 руб., а также государственную пошлину в размере 3 673 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ИП КОИ принесена апелляционная жалоба.
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
После поступления дела в суд апелляционной инстанции и назначения его к рассмотрению из Промышленного районного суда <адрес> поступило письмо о возврате гражданского дела от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда считает необходимым возвратить материалы дела в Промышленный районный суда <адрес> для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ИП Козлова О.И. на заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.06.2021, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.10.2021.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка