Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 3-951/2014
Решение по административному делу
Д Е Л О №3-951/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2014 года г.п.Залукокоаже КБР
Мировой судья судебного участка №2 Зольского района Кабардино-Балкарской Республики Хашкулова М.Н.,
рассмотрев в помещении судебного участка №2 Зольского района КБР, расположенного по адресу: г.п.Залукокоаже Зольского района КБР, улица Калмыкова, 6
материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Минкаилова Г.М., <ДАТА2> рождения; место рождения: <АДРЕС>; место жительства: <АДРЕС>.
У С Т А Н О В И Л:
23 июня 2014 года из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в аппарат мирового судьи судебного участка №2 Зольского района КБР поступили протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и другие материалы, составленные 12 июня 2014 года в 14 часов 30 минут на <АДРЕС> в отношении Минкаилова Г.М., на основании которых он обвиняется в том, что 12 июня 2014 года в 14 часов 00 минут на <АДРЕС>. ФД «Кавказ», управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выехал в нарушение ПДД на полосу предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения и п.1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения.
Действие правонарушителя Минкаилова Г.М. квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Правонарушитель Минкаилов Г.М. в суд не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела. Документов, оправдывающих уважительность причины неявки в суд, не представил. Суд признает неявку правонарушителя неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку неявка его в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Данной частью установлена повышенная ответственность за невыполнение требований пунктов 9.2, 9.3, 9.6, абз.2 и 6 п.11.4 раздела "Обгон, опережение, встречный разъезд", абз.8 п.15.3 раздела "Движение через железнодорожные пути" Правил. В соответствии с абз.2 п.11.4 Правил запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Согласно абз.6 п.11.4 Правил обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с абз.8 п.15.3 Правил запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. Кроме того, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицируются противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Помимо этого, п.8.6 Правил дорожного движения предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Нарушение водителем указанных требований также квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной виной.
В силу статьи 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Вина Минкаилова Г.М. в совершении им вменяемого административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным 12 июня 2014 года в 14 часов 30 минут на <АДРЕС> где зафиксировано, что Минкаилов Г.М., управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, где Минкаилов Г.М. согласился с нарушением. Копия протокола вручена Минкаилову Г.М. 12 июня 2014 года, и он не обжаловал его;
-схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что, двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, Минкаилов Г.М., начав обгон впереди движущегося транспортного средства на участке дороги с разметкой 1.6, завершил на участке дороги с разметкой 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»., что подтверждается дислокацией дорожных знаков и разметки, из которой следует, что по ФД «Кавказ» при движении со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» начинается с <АДРЕС>. и заканчивается на <АДРЕС> Ознакомившись со схемой места совершения правонарушения и согласившись с ее содержанием, Минкаилов Г.М. подписал ее;
-объяснением свидетеля <ФИО1>, где зафиксировано, что 12 июня 2014 года примерно в 14 часов 00 минут по <АДРЕС>. он стал свидетелем нарушения а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР>, который, двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, на <АДРЕС>. выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина правонарушителя Минкаилова Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана собранными по делу доказательствами. Оценивая по внутреннему убеждению материалы дела, полученные в ходе возбуждения производства по делу об административном правонарушении, суд находит, что они последовательны, логичны и согласуются между собой. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных, содержащихся в материалах дела, так как правонарушитель Минкаилов Г.М. не явился в суд и не представил доказательства, опровергающие имеющиеся в материалах дела сведения. Доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и подтверждают, что Минкаилов Г.М., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения, запрещающего водителю выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки.
Действие Минкаилов Г.М. правильно квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по признаку: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу статьи 4.2 КоАП РФ, судья учитывает, что правонарушение данного характера совершено Минкаиловым Г.М. впервые, что подтверждается сведениями о зарегистрированных административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя Минкаилова Г.М., в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде штрафа.
Данных, характеризующих личность Минкаилов Г.М., суду не представлено.
На основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Минкаилова Г.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей).
Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Администратор поступления доходов в федеральный бюджет:
Наименование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>
Банковские реквизиты:
Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
(<ОБЕЗЛИЧЕНО> л/с <НОМЕР>)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
р/сч. <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
Разъяснить гражданину Минкаилову Г.М., что, в случае неуплаты им административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке, в отношении него будет возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП, санкции которой предусматриваю наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Зольский районный суд КБР.
Мировой судья
судебного участка №2
Зольского района КБР:- М.Н.ХАШКУЛОВА
Постановление вступает (вступило) в законную силу:
Мировой судья
судебного участка №2
Зольского района КБР:- М.Н.ХАШКУЛОВА
По состоянию на: сведения об уплате штрафа в добровольном порядке отсутствуют.
Постановление направлено на принудительное исполнение:
Мировой судья
судебного участка №2
Зольского района КБР:- М.Н.ХАШКУЛОВА