Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N 3-9484/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Мясникова А.А.

судей Безгиновой Л.А., Свечниковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Шогенове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя истца Стрельникова Александра Юрьевича по доверенности Жуковой М.В.

на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 июня 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Стрельникова Александра Юрьевича к Стрельниковой Валерии Ивановне об определении места жительства ребенка,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Стрельников А.Ю. обратился в суд с иском к Стрельниковой В.И. об определении места жительства Стрельниковой Я.А., 31.01.2012 года рождения, с отцом без ограничения времени общения ребенка с матерью.

В обоснование иска он указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 Промышленного района города Ставрополя от 30.11.2012 брак между Стрельниковым А.Ю. и Стрельниковой В.И. расторгнут. В период брака была рождена дочь Стрельникова Ярослава, 31.01.2012 года рождения. До 2014 года они проживали совместно, впоследствии Стрельникова В.И. сменила место жительства, дочь осталась проживать с ним. Соглашение об определении места жительства ребенка между сторонами не заключалось. Несмотря на то, что дочь фактически проживала с ним и все затраты на ее содержание нес он, он ежемесячно оплачивал алименты, взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Промышленного района города Ставрополя от 02.11.2012 с него в пользу Стрельниковой В.И. на содержание несовершеннолетней Стрельниковой Я.А. в размере 1/4 от всех видов заработка.

Ответчик принимала участие в жизни и воспитании дочери крайне опосредованно, ее материальное обеспечение не осуществляла, виделась с ней редко.

В декабре 2020 года Стрельникова В.И. забрала дочь, препятствуя отцу и бабушке в общении с ней. Она запретила Ярославе посещать в школе дополнительные занятия, посещать репетиторов по математике, русскому и китайскому языку, что негативно сказывается на эмоциональном и психическом состоянии ребенка.

Условия жизни, предоставляемые им, намного лучше, чем условия, которые может обеспечить ответчик. У матери, в отличие от отца, нет достаточно свободного времени на развитие и воспитание ребенка. Он и его дочь Ярослава очень привязаны друг к другу. Поскольку Ярослава всегда проживала с отцом по месту его жительства, с учетом ее возраста, изменение сложившегося образа жизни отрицательно повлияет на ее психологическое состояние.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 июня 2021 года исковые требования Стрельникова А.Ю. к Стрельниковой В.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Стрельникова А.Ю. по доверенности Жукова М.В. просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новое решение, которым иск Стрельникова А.Ю. удовлетворить. Истец с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным, как принятое с допущением грубых нарушений норм процессуального и материального права. Суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не полностью исследовал обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его рассмотрения.

В возражениях на апелляционную жалобу Стрельникова В.И. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание явились: представитель истца Стрельникова А.Ю.- адвокат Жукова М.В., ответчик Стрельникова В.И., представитель Стрельниковой В.И.- адвокат Пащенко И.В.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Стрельникова А.Ю. адвоката Жукову М.В., Стрельникову В.И. и ее представителя -адвоката Пащенко И.В., проверив законность решения суда в соответствии с ч.1ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно руководствовался положениями семейного законодательства, регулирующие возникшие между сторонами спорные правоотношения.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 СК РФ установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Статьей 57 СК РФ установлено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со статьей 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из материалов дела усматривается, что с 03.09.2011 стороны состояли в браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 1 Промышленного района города Ставрополя от 30.11.2012 брак между Стрельниковым А.Ю. и Стрельниковой В.И. прекращен с 10.01.2013.

У сторон имеется дочь Стрельникова Ярослава Александровна, 31.01.2012 года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Промышленного района города Ставрополя от 02.11.2012 со Стрельникова А.Ю. в пользу Стрельниковой В.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Стрельниковой Я.А., 31.01.2012 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 31.10.2012 и до ее совершеннолетия.

Стрельникова Я.А., 31.01.2012 года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Ставрополь, ул.50 лет ВЛКСМ,113-339 с 11.02.2012.

Согласно справке от 10.03.2021 N 6, Стрельникова В.И. проживает по адресу: город Ставрополь, ул.50 лет ВЛКСМ,113-339 вместе с дочерью Стрельниковой Ярославой.

Стрельников А.Ю. положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы дочери, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наркотических средств не употребляет.

Сведений в отношении Стрельникова А.Ю. о судимости, факте уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования на территории РФ не имеется.

Доход Стрельникова А.Ю. по месту работы в ООО МКК "Бизнес-Бонус" за 2017 год составил 54415,40 рублей, в ООО "УК "Кубань"-44000 рублей, за 2018 год в ООО "УК "КубаньФинанс"-132831,50 рублей, в 2019 году в ООО "УК "КубаньФинанс"- 60052,20 рублей, в 2020 году в ООО "Микрокредитная компания Авиньон"-19772,73 рублей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания от 11.02.2021, Стрельников А.Ю. один проживает в квартире N 165 в доме N 20/5 по ул.Тухачевского в городе Ставрополе, принадлежащей ему на праве собственности. Общая площадь квартиры составляет 59,8 кв.м., квартира состоит из 2 жилых комнат, размер комнат 20 кв.м. и 15 кв.м. Дом кирпичный, в хорошем состоянии, комнаты сухие, светлые. Имеются необходимые удобства и коммуникации, необходимая мебель и техника. Санитарно-гигиеническое состояние хорошее. Для малолетнего ребенка оборудована отдельная комната с местами для сна, игр, отдыха, обучения и развития, имеются вещи по сезону, учебные принадлежности, в шаговой доступности находится учебное заведение.

Стрельникова В.И. с 15.10.2018 работает в должности экономиста МФ ФКУ "Центр по обеспечению казначейства России" в городе Ставрополе.

Доход Стрельниковой В.И. по месту работы в Банк ВТБ (ПАО) за 2017 год составил 926710,45 рублей, за 2018 год- 954521,06 рублей, в МФ ФКУ "Центр по обеспечению казначейства России" в городе Ставрополе-692365,71 рублей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания от 26.02.2021, Стрельникова В.И. проживает с дочерью Стрельниковой Ярославой в квартире, расположенной по адресу: город Ставрополь, ул.50 лет ВЛКСМ, 116-339, принадлежащей Стрельниковой В.И. на праве собственности. Квартира имеет общую площадь 46,00 кв.м., состоит из 1 комнаты, размером 20 кв.м. Дом кирпичный, в нормальном состоянии, комната сухая, светлая, имеется необходимая мебель и техника. Имеются необходимые удобства и коммуникации: центральное отопление, свет, горячая/холодная вода. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Для ребенка имеются места для сна, отдыха и занятий, имеются вещи по сезону. Отношения между членами семьи доброжелательные, бесконфликтные.

По заключению медицинского психолога от 25.12.2020 во время психологического исследования обследуемая (Стрельникова Ярослава) одета опрятно, аккуратно, по погоде. Поведение адекватное, старательно выполняет задания. Рассказывает, что в настоящее время общения с отцом не хватает. Хочет жить "неделю с папой, неделю с мамой. Нравится у обоих". Выявляется высокая привязанность ребенка к отцу. Отношение к матери также носит позитивный характер. Согласно результатам методике ЦТО в отношении матери обследуемая, так же, как и к отцу, испытывает любовь и привязанность. Заключение: при постоянном проживании с отцом, при условии беспрепятственного общения с матерью (без каких бы то ни был ограничений), у ребенка сохранится удовлетворенность общения с отцом и матерью. Необходимым условием благополучного психического развития ребенка будет беспрепятственное, свободное, частое (еженедельное с возможностью длительного общения наедине в условиях как совместной деятельности, так и отдыха) общение с матерью. Отцу при этом рекомендуется способствовать встречам ребенка с матерью, не допускать проявления негативного отношения к ней в присутствии дочери. Данное условие позволит избежать возможной материнской депривации и связанных с нею негативных последствий.

Из содержания протокола опроса малолетней от 21.04.2021, проведенного с участием матери Стрельниковой В.И., ведущего специалиста отдела по охране прав детства администрации Промышленного района города Ставрополя Богословской В.Р., педагога-психолога Давыдовой Т.А., следует, что девочка с папой общается на выходных и на неделе. С папой жила летом по 4 и 5 дней в неделю. Хочет жить и с папой, и с мамой одинаково, чтобы было все как раньше. Выбрать кого-то одного из родителей не может, одинаково любит обоих. Хочет общаться с папой по выходным, чтобы он забирал со школы и отвозил в школу.

Согласно заключению судебной психологической экспертизы детско-родительских отношений от 04.06.2021 N 045-Э/21: уровень психологического развития Стрельниковой Я.А., 31.01.2012 года рождения соответствует возрастной норме. У девочки развиты коммуникативные способности, которые выражаются в высокой инициативности и чувствительности в общении, тонком различении своих состояний и потребностей. Она испытывает одинаковую глубокую эмоциональную привязанность к каждому из родителей.

На основании всестороннего и полного исследования доводов сторон, представленных доказательств, их надлежащей правовой оценки, приняв во внимание заключения органов опеки и попечительства, заключения психолога, возраст ребенка, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, суд пришел к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития ребенка будут созданы, если он будет проживать с матерью Стрельниковой В.И.

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с матерью и свидетельствующих о том, что проживание его с матерью может причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В интересах ребенка решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для него людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставится сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие.

При этом, как верно указано судом, определение места жительства ребенка с матерью не означает, что отец или его родители (бабушка и дедушка) должны быть отстранены от участия в его воспитании, содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда мотивированы, основаны на представленных суду доказательствах, которым дана соответствующая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Определяя место жительства ребенка Стрельниковой Яны 31.01.2012 года рождения, суд исходил, прежде всего, из интересов ребенка и руководствовался интересами ребенка.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств по делу, оцененных судом надлежащим образом, выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Стрельникова А.Ю. по доверенности Жуковой М.В. без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка