Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 3-948/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» мая 2013 г. г.о. Баксан
Мировой судья судебного участка № 1 г. Баксана, КБР, Шогенов З.М., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ в отношении Бжекшиева З.Х.1 З.Х.2, <ДАТА2> г.р. прож. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
По протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданин Бжекшиев З.Х., <ДАТА4>, примерно в 10 час. 05 мин., следуя за рулем - а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО> р/н. <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ДПС, по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
В судебном заседании Бжекшиев З.Х. вину свою категорически не признал и представил письменное ходатайство о прекращении данного дела, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, так как понятых на месте не было, нарушили его права.
В связи с изложенными обстоятельствами, в суд были вызваны свидетели (понятые), для установления истины по делу.
Свидетель (понятой) И.Р.3 суду пояснил, что <ДАТА4>, проезжая мимо поликлиники, по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС и ему было предложено расписаться в качестве понятого в протоколах. В момент освидетельствования Бжекшиева З.Х. он не присутствовал, с ним не знаком, выполнил просьбу сотрудников ДПС. Когда он расписывался в протоколах, второго понятого не видел, был он один.
Аналогичные показания дал и свидетель (понятой) И.Р.4
Изучив материалы дела, оценив показания правонарушителя Бжекшиева З.Х., показания свидетелей (понятых) И.Р.3 и И.Р.4, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Так, сотрудниками ДПС, при оформлении административного материала, допущены грубые нарушения норм Ко АП РФ, а именно, процедура освидетельствования нарушена.
В судебном заседании установлено, что основные процессуальные документы (доказательства), устанавливающие виновность Бжекшиева З.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ получены с нарушением закона, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.26.2 Ко АП РФ, использование их в качестве доказательств не допускается.
Согласно ч. 2 ст.27.12 Ко АП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится в обязательном присутствии не менее двух понятых.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1.5 Ко АП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
На основании изложенного, и учитывая, что иными средствами доказывания виновность Бжекшиева З.Х. не представляется возможным, руководствуясь п. 4 ст.1.5, ч.1 п. 2 ст. 24.5, 29.9, 29.10 и 29.11 Ко АП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ в отношении Бжекшиева З.Х.5 - прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Ко АП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в районный суд г. Баксана в течение 10 суток с момента вручения или получения.
Мировой судья З.М. Шогенов