Решение от 09 октября 2014 года №3-947/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 3-947/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
КБР, г. Терек                                                                                                         09 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Терского района КБР Тлостанов А.Ю. (адрес судебного участка: 361201 КБР, Терский муниципальный район, г. Терек, ул. Ленина, 3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Фиапшева Р.А.Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    23 августа 2014 г. в 11 ч. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>), Фиапшев Р.А. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, а именно при наличии дорожной разметки 1.1, объехал с выездом на полосу встречного движения, стоящие перед переездом транспортные средства, в результате чего составлен протокол об административном правонарушении от 23 августа 2014 г. 07 АА № 801640, действия водителя Фиапшева Р.А. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Фиапшев Р.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения административного дела посредством СМС-сообщения, в суд не явился. О причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, при этом его права на судебную защиту не будут нарушены.
 
    Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в следующем случае:
 
    запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
 
    Вина гр. Фиапшева Р.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, не доверять которым у суда нет оснований:
 
    протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2014 г. 07 АА № 801640;
 
    письменными объяснениями водителя Фиапшева Р.А., зафиксированными при составлении протокола об административном правонарушении: «спешил прешлось обехоть…» (сохранены авторские стиль и орфография).
 
    Таким образом, суд считает, что вина гр. Фиапшева Р.А. доказана, а в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать гражданина Фиапшева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности по указанной статье и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
 
    Настоящий административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд в указанный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Терский районный суд КБР.
 
    Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа: МОМВД России «Урванский»; ИНН: 0707006127; КПП: 070701001; Расчетныйсчет: 40101810100000010017; Банк получателя платежа: УФК МФ РФ по КБР; БИК: 048327001; ОКТMО: 83640101; КБК: 18811643000016000140.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         А.Ю. Тлостанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать