Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 3-9465/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 3-9465/2021
Судья Гужов В.В. Дело N 33-3-9465/2021
26RS0014-01-2021-0003365-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Ставрополь. 28 сентября 2021 года.
Судья Ставропольского краевого суда Безгинова Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хачировой Д.К., рассмотрев частную жалобу представителя Набокова Александра Павловича по доверенности Новикова Т.А. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года
УСТАНОВИЛ:
Решением Изобильненского районного суда от 02.04.2021 года частично удовлетворены исковые требования Леонтьева Ю.С. к Набокову А.П. о взыскании компенсации морального вреда.
Суд взыскал с Набокова А.П. в пользу Леонтьева Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, отказав во взыскании в остальной части.
02.06.2021 года Леонтьев Ю.С. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года с учетом определения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21.06.2021 года об исправлении описки, с Набокова А.П. в пользу Леонтьева Ю.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В частной жалобе представитель Набокова А.П. по доверенности Новиков Т.А. просит определение суда отменить, взыскать в возмещение судебных расходов 1000 рублей, отказав во взыскании в остальной части, так как взысканные судом расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и не соразмерны размеру оказанных услуг.
Кроме того, суд в нарушение ст. 98 ГПК РФ суд не взыскал судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В возражениях на частную жалобу Леонтьев Ю.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решением Изобильненского районного суда от 02.04.2021 года частично удовлетворены исковые требования Леонтьева Ю.С. к Набокову А.П. о взыскании компенсации морального вреда.
Суд взыскал с Набокова А.П. в пользу Леонтьева Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, отказав во взыскании в остальной части.
В судебных заседаниях интересы Леонтьева Ю.С. представлял адвокат Рыфа А.В. на основании договора об оказании юридической помощи от 11.01.2021 года.
Согласно представленной квитанции, на основании соглашения от 11.01.2021 года Рыфа А.В. приняты денежные средства в размере 30000 рублей.
В статье 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1)
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, с вязанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанными лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ, при неполном частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98,100 ГПК РФ).
Взыскивая в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, суд руководствовался принципом разумности, предусмотренным ст. 100 ГПК РФ, однако суд не учел, что исковые требования были удовлетворены частично.
Поскольку исковые требования были удовлетворены в размере 10% от заявленной суммы 50000 рублей, следовательно, подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей.
На основании изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса о взыскании судебных расходов по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Набокова Александра Павловича в пользу Леонтьева Юрия Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, отказав во взыскании в остальной части.
Частную жалобу представителя Набокова А.П. по доверенности Новикова Т.А. удовлетворить частично.
Судья Л.А. Безгинова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
