Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 3-9460/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей: Мирошниченко Д.С., Калединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шогенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Муртазалиевой Е.Н. на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Муртазалиевой Е.Н. к Муртазалиеву М.А. о взыскании задолженности по алиментам,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Муртазалиева Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Муртазалиеву М.А. о взыскании задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указала, что исходя из постановления о расчете задолженности по алиментам от 14 декабря 2018 года, вынесенного судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Нефтекумскому району УФССП России по Ставропольскому краю, сумма задолженности по алиментам составляет 804897,58 руб.

Просила взыскать с ответчика задолженность по алиментам на содержание Крамаренко С.Н. в размере 804897,58 руб.

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе истец Муртазалиева Е.Н. просит определение суда отменить. Считает, что принятое определение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в определении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на доводы жалобы не поступили.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из представленных материалов дела, в определении Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года допущена описка в указании фамилии ответчика, вместо верного "Муртазалиев", указано неверное "Муртузалиев".

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Буденновский городской суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по частной жалобе истца Муртазалиевой Е.Н. на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Муртазалиевой Е.Н. к Муртазалиеву М.А. о взыскании задолженности по алиментам снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Буденновский городской суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка