Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 3-9361/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., при помощнике судьи Мартыновой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Чеклецовой Н.А., ее представителя Смолягиной З.Ш. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 2 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Октябрьского районного суда города Ставрополя от 9 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Чеклецовой Н.А. к Чикильдиной И.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09.12.2020 года исковые требования Кузьминой (Чеклецовой) Н.А. к Чикильдиной И.В. о расторжении договора купли-продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кузьминой (Чеклецовой) Н.А. и Чикильдиной И.В., взыскании с Чикильдиной И.В. суммы в пользу Кузьминой (Чеклецовой) Н.А. 1500000 рублей оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, Чеклецовой Н.А. подана на него апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02.03.2021 года Чеклецовой Н.А. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 09.12.2020 года.

В частной жалобе Чеклецова Н.А., ее представитель Смолягина З.А. просят определение от 02.03.2021 года отменить, ссылаясь на то, что судебных извещений о рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Ставрополя Чеклецова Н.А. не получала, узнала о рассмотрении дела только ДД.ММ.ГГГГ. Судебное решение от 09.12.2020 года не получала. Считает указанные обстоятельства уважительными причинами для восстановления срока для обжалования решения суда от 09.12.2020 года.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене постановленного судом определения.

Отказывая в удовлетворении заявления Чеклецовой Н.А. о восстановлении пропущенных процессуальных сроков суд первой инстанции руководствовался статьи 112 ГПК РФ, учел разъяснения, данные в пунктах

7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и исходил из того, что Чеклецова Н.А. достоверно знала о рассмотрении дела, поскольку в материалах дела имеется ее ходатайство от 07.12.2020 года о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном определении имеющих значение для решения вопроса о восстановлении срока обстоятельств и неправильном толковании норм закона.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, закон связывает уважительность причин пропуска процессуального срока, в том числе, со своевременностью направления и получения стороной, отсутствовавшей в судебном заседании, судебного акта, который она намерена обжаловать, а не с фактом извещения (или неизвещения) стороны о времени и месте судебного заседания, в котором этот судебный акт был постановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение суда от 09.12.2020 года принято в отсутствие истца (л.д. 181-192).

В частной жалобе ответчик указывает на то, что судебный акт ей своевременно направлен не был, что препятствовало его обжалованию в установленный срок.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193), копия решения суда от 09.12.2020 года направлена в адрес Чеклецовой Н.А.: <адрес>.

Однако, каких-либо доказательств того, что Чеклецова Н.А. получила решение суда от 09.12.2020 года, материалы дела не содержат.

Неполучение судебного акта объективно препятствовало

Чеклецовой Н.А. возможности его обжаловать в установленные законом сроки, а потому оснований для отказа в восстановлении ей пропущенного процессуального срока у суда не имелось.

Определение подлежит отмене с вынесением нового определения - о восстановлении Чеклецовой Н.А. пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 09.12.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 2 марта 2021 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Восстановить Чеклецовой Н.А. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 9 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Чеклецовой Н.А. к Чикильдиной И.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований 323 - 325 ГПК РФ.

Судья О.П. Шетогубова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка