Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 октября 2021 года Дело N 3-9290/2021

<адрес> 07 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе

председательствующего судьи ФИО7,

судей ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника отдела образования администрации Нефтекумского городского округа <адрес> ФИО5

на решение Нефтекумского районного суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних обучающихся муниципального казенного общеобразовательного учреждения к муниципальному казенного общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N", отделу образования администрации Нефтекумского городского округа <адрес> об обязании выделить денежные средства и оборудовать лингафонные кабинеты,

заслушав доклад судьи ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

и.о. прокурора <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних обучающихся муниципального казенного общеобразовательного учреждения, обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование, которого указал, что во исполнение приказа Генпрокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N", осуществляющему свою деятельность по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения требований законодательства об образовании, по результатам проведения которой установлено, что в общеобразовательном учреждении отсутствуют лингафонные кабинеты, обеспечивающие изучение иностранных языков.

Отдел образования администрации Нефтекумского городского округа <адрес>, являясь главным распорядителем бюджетных средств, при распределении средств выделяемой субвенции по направлениям расходов должен учесть потребности муниципальных образовательных организаций Нефтекумского городского округа <адрес> в средствах обучения и принять необходимые меры по распределению средств таким образом, чтобы полностью удовлетворить такие потребности, в том числе потребности в приобретении лингафонных кабинетом для школ.

Однако, обязанность по оборудованию лингафонных кабинетов, необходимых для осуществления образовательного процесса, общеобразовательными учреждениями Нефтекумского городского округа в полной мере не выполняется. Неисполнение ответчиками обязанности по организации учебного процесса нарушает права неопределенного круга лиц на общеобразовательное и бесплатное образование.

Просит суд обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N" оборудовать лингафонные кабинеты; обязать отдел образования администрации Нефтекумского городского округа выделить денежные средства на оборудование лингафонных кабинетов в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N".

Обжалуемым решением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе начальник отдела образования администрации Нефтекумского городского округа <адрес> ФИО5 просит обжалуемое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что выделение денежных средств на оборудование лингафонных кабинетов станет возможным после того как они будут заложены в бюджет Нефтекумского городского округа <адрес> на 2022 год.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> юрист 1 класса ФИО6 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-Ф "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", при осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования (далее Стандарт), который представляет собой совокупность требований, обязательных при реализации основной образовательной программы основного общего образования.

Пунктом 24 Стандарта определено, что организация, осуществляющая образовательную деятельность, реализующая основную образовательную программу основного общего образования, должна иметь необходимые для обеспечения образовательной деятельности (в том числе детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья) лингафонные кабинеты, обеспечивающие изучение иностранных языков.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в МКОУ "Средняя общеобразовательная школа N" отсутствуют лингафонные кабинеты, обеспечивающие изучение иностранных языков, что также подтверждается информационным письмом директора МКОУ СОШ N.

Суд первой инстанции установив, что главным распорядительным бюджетных средств МКОУ "СОШ N" является отдел образования администрации Нефтекумского городского округа, который в силу своих функций и полномочий обязан учесть потребности муниципальных общеобразовательных организаций Нефтекумского городского округа в средствах обучения и принять необходимые меры по распределению средств таким образом, чтобы удовлетворять потребности средних общеобразовательных учреждений в приобретении лингафонных кабинетов; обязанность по оборудованию лингафонных кабинетов, необходимых для осуществления образовательного процесса ответчиками не выполняется, что создает нарушение прав неопределенного круга лиц на общедоступное и бесплатное образование, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства. Оснований сомневаться в правильности оценки судом первой инстанции доказательств, имеющихся в материалах дела, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекумского районного суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка