Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 года Дело N 3-9269/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Кононовой Л.И.

судей Безгиновой Л.А., Осиповой И.Г.

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны

на заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Мелешкину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Мелешкину О.Н., в котором просила взыскать с него задолженность по кредитному договору: 24339,83 рублей - невозвращенный основной долг по состоянию на 26.08.2015г., 2514,00 рублей неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 26.08.2015г., 40436,79 рублей- проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные за период с 27.08.2015г. по 19.05.2021г., 20000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 19.05.2021 года, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 24339,83 рублей за период с 20.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 24339,83 рублей за период с 20.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Мелешкин О.Н. заключили кредитный договор N 1-0116816 от 17.06.2014г, в соответствии с условиями которого банк предоставил Мелешкину О.Н. кредит в сумме 30280 рублей на срок до 17.06.2019г. с уплатой процентов в размере 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 17.06.2019г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2015 по 19.05.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "ССТ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г.

Между ООО "ССТ" в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования N СТ-1904-10 от 19.04.2021г.

Заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2021 года исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Мелешкину Олегу Николаевичу удовлетворены частично.

Суд взыскал с Мелешкина О.Н. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору N 10-116816 от 17.06.2014 года в размере 24339,83 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 года; 2514 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26.08.2015 года.

Суд взыскал с Мелешкина О.Н. в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 1005,61 рублей.

Во взыскании с Мелешкина О.Н. в пользу ИП Соловьевой Т.А. 40436,79 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 29,% годовых, рассчитанную за период с 27.08.2015г. по 19.05.2021г., 20000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 19.05.2021 года, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 24339,83 рублей за период с 20.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 24339,83 рублей за период с 20.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности суд отказал.

В апелляционной жалобе ИП Соловьева Т.А. просит изменить заочное решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Вышеуказанное заочное решение считает незаконным, не соответствующим нормам материального права.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проверив решение суда в обжалуемой части в соответствии с ч.1ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 17.06.2014 между КБ "Русский Славянский банк" и Милешкиным О.Н. был заключен кредитный договор N 10 - 116816.

Банк предоставил Милешкину О.Н. кредит в размере 30280 рублей на срок до 17.06.2019 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29% годовых.

26.05.2015 года между КБ " Русский Славянский банк" и ООО "ССТ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-260515-ССТ.

Согласно п. 2.1 Договора, стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно п.2.2. в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на Дату уступки прав ( п.2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с Условиями соответствующего Кредита на Дату уступки прав требования включительно (2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

11.08.2020 ООО "ССТ" и ИП Спиридонова Е.А. заключили договор уступки права требования(цессии).

В соответствии с п.1.1 Договора права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от 20.08.2020 ИП Спиридонова Е.А. передала ИП Инюшину К.А. права требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе право на проценты и неустойки.

19.04.2021 года ИП Инюшин К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключили договор уступки прав требования ( цессии) N СТ-1904-10.

Согласно п.1.1. Договора, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе право на проценты и неустойки.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что заявленный истцом объем требований по договорам уступки прав требования истцу не передавался, что в договоре цессии указано на конкретный объем прав, который существовал к моменту перехода права требования.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, находит решение суда в обжалуемой части подлежащим отмене в виду следующего.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закон.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из изложенного следует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки права требования проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

По договору цессии к истцу права требования перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, в том числе право на проценты и неустойки. (п.1.1 Договора).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований ИП Соловьевой Т.А. о взыскании неоплаченных процентов по ставке 29% годовых с 27.08.2015г. по 19.05.2021 в размере 40436,79 рублей, неустойки на сумму невозвращенного за период с 27.08.2015 по 19.05.2021 в размере 20000 рублей, процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 24339,83 рублей за период с 20.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 24339,83 рублей за период с 20.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Мелешкина О.Н. 40436,79 рублей -неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 27.08.2015г. по 19.05.2021г., 20000 рублей -неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 19.05.2021 года, процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 24339,83 рублей за период с 20.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 24339,83 рублей за период с 20.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении этих исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2021 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании в пользу ИП Соловьевой Е.А. с Мелешкина О.Н. 40436,79 рублей -неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 27.08.2015г. по 19.05.2021г., 20000 рублей -неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 19.05.2021 года, процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 24339,83 рублей за период с 20.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 24339,83 рублей за период с 20.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности отменить, постановить в этой части новое решение.

Взыскать с Мелешкина Олега Николаевича в пользу ИП Соловьевой Елены Анатольевны проценты по ставке 29% годовых за период с 27.08.2015г. по 19.05.2021г. в размере 40436,79 рублей, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 19.05.2021 в размере 20000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 24339,83 рублей за период с 20.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 24339,83 рублей за период с 20.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ИП Соловьевой Е.А. удовлетворить.

Мотивированное апе6лляционное определение составлено 08 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка