Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 3-9265/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Меньшова С.В.,

судей Медведевой Д.С., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бахмудова М.К.

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2021 года

по иску МУП "Прогресс" к Бахмудову М.К. о взыскании задолженности по договору на отпуск воды,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

МУП "Прогресс" обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Бахмудову М.К. о взыскании задолженности по договору на отпуск воды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между МУП "Прогресс" и Бахмудовым М.К. был заключен Договор N 352 на отпуск воды с гражданами, владеющими на праве частной собственности домовладением и в т.ч. дворовыми и внутри дворовыми сетями водоприема от 01.11.2009 года.

Согласно настоящего договора, Исполнитель подает Абоненту питьевую воду из системы коммуникабельного водоснабжения к границе эксплуатационной ответственности согласно графика, утверждённого главой Администрации МО Дубовского сельсовета. Абонент за поставку воды производит оплату на условиях настоящего договора.

24.10.2018 года Бахмудову М.К. была направлена претензия N 111 о необходимости погашения задолженности за поставку воды в размере 29 832 рубля 12 копеек. Сумма задолженности была рассчитана на основании показаний прибора учета.

В ходе проверки было установлено истечение межпроверочного интервала проверки прибора учета Бахмудова М.К., в связи с чем, возникла необходимость перерасчета задолженности абонента по нормативам.

31.01.2019 года в адрес Бахмудова М.К. направлена претензия N 9, в соответствии с которой задолженность Абонента составляет 103 795 рублей 24 копейки.

По состоянию на 05.02.2021 года ответчиком условия договора не выполнены, платежи не осуществлялись в результате, чего образовалась задолженность в размере 103 795, 24 (сто три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 24 копейки.

Истец просит суд взыскать с Бахмудова М.К. в пользу муниципального унитарного предприятия "Прогресс" задолженность по Договору N 352 на отпуск воды с гражданами, владеющими на праве частной собственности домовладением и в т.ч. дворовыми и внутри дворовыми сетями водоприема от 01.11.2009 года в размере 103 795, 24 (сто три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 24 копейки

Взыскать с Бахмудова М.К. в пользу муниципального унитарного предприятия "Прогресс" оплату госпошлины в размере 3 276 рублей 00 копеек.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2021 года исковые требования МУП "Прогресс" к Бахмудову М.К. о взыскании задолженности по договору на отпуск воды - удовлетворены частично.

Суд постановил:

Взыскать с Бахмудова М.К. в пользу МУП "Прогресс" сумму задолженности по Договору N 352 на отпуск воды с гражданами, владеющими на праве частной собственности домовладением и в т.ч. дворовыми и внутри дворовыми сетями водоприема от 01.11.2009 года, за период с 01.01.2016, 2017 год и по 08.11.2018 года в размере 30226 рублей 50 копеек.

Во взыскании с Бахмудова М.К. в пользу МУП "Прогресс" сумму задолженности по Договору N 352 на отпуск воды с гражданами, владеющими на праве частной собственности домовладением и в т.ч. дворовыми и внутри дворовыми сетями водоприема от 01.11.2009 года в размере 73 568 рублей 74 копейки - отказать.

Взыскать с Бахмудова М.К. в пользу МУП "Прогресс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1106 рублей 80 копеек.

Во взыскании с Бахмудова М.К. в пользу МУП "Прогресс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169 рублей 20 копеек - отказать.

В апелляционной жалобе ответчик Бахмудов М.К. просит отменить решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что им было заявлено о применении срока исковой давности. Кроме того, судом не принято во внимание, что в период с 13.04.2018 по 08.11.2018 ответчиком не осуществлялся полив земельного участка. Приводит доводы о том, что осуществление полива земельного участка площадью 0,29 га при помощи водопроводных сетей, подведенных к земельному участку, расположенному по адресу: с. Дубровка, ул. Заречная, д. 1, невозможно в связи с тем, что указанные земельные участки находятся на значительном расстоянии друг от друга. Считает, обжалуемое решение суда в части взыскания задолженности за полив земельного участка за период с 15.04.2018 по 15.09.2018 в размере 25 003, 80 рублей необоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещались Ставропольским краевым судом о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого решения, поскольку оно вынесено в соответствии законом и установленными по делу обстоятельствами.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено и подтверждается имеющимися в нем доказательствами, что Бахмудов М.К. является собственником жилого дома с надворными постройками литер А, этажность 1, площадью 36,60 кв.м. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, назначение - земли населенных пунктов, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Дубовка, ул. Заречная, 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 22 июня 2001 года.

Из справки Начальника Дубовского территориального Отдела администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края Д.А.В. от 31.05.2021 г. N 131, следует, что выписка из похозяйственной книги от 29.11.2018 года N 729 выдана администрацией МО Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края на основании данных похозяйственной книг N 4 за 2015-2019 года и постановления Главы Дубовского сельской администрации Шпаковского района Ставропольского края N 55 от 20.11.1992 года "О закреплении земельных участков в собственность граждан". Данным постановлением участок 0,29 га закреплен в постоянное бессрочное пользование за гражданином Ш.Г.Г.. Так как гражданин Бахмудов М.К. в 2001 году приобрел в собственность домовладение по адресу: с....., в связи с этим земля, находящаяся в пользовании гражданина составляет 0,29 га. Бахмудов М.К. пользуется земельным участком по настоящее время.

Между МУП "Прогресс" и Бахмудовым М.К. заключен договор на поставку воды N 352 от 01.11.2009 г., согласно условий которого, Исполнитель подает Абоненту питьевую воды из системы коммуникабельного водоснабжения к границе эксплуатационной ответственности согласно графика, утверждённого главой Администрации МО Дубовского сельсовета. Абонент за поставку воды производит оплату на условиях настоящего договора.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела так же установлено, что сотрудниками МУП "Прогресс" по адресу: ..., проведена проверка показаний и состояния прибора учета, в связи с чем, составлен акт о проверке от 22.10.2018 N 284, согласно которому установлено истечение межповерочногоинтервала поверки приборов учета. Ответчику предложено установить новый прибор учета.

Последняя оплата за поставку водоснабжения производилась 30.08.2018 года. В связи с несвоевременной оплатой за пользование коммунальной услугой у Ответчика образовалась задолженность в размере 29 832 рубля 12 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью МУП "Прогресс" направило в адрес Бахмудова М.К. заказным письмом с уведомлением о вручении, претензию N 111 от 24.10.2018 о необходимости оплаты задолженности в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии.

26.10.2018 года Ответчик данную претензию получил, однако в указанный МУП "Прогресс" срок задолженность не оплатил.

08.11.2018 года МУП "Прогресс" произведено приостановление подачи воды, ввиду отсутствия технической возможности ограничения воды.

Кроме того, установлено, что прокуратурой Шпаковского района рассмотрено обращение Бахмудова М.К. от 12.11.2018 о неправомерных действиях сотрудников МУП "Прогресс". В ходе проверки установлено, что директором МУП "Прогресс" допущено приостановление подачи воды с нарушением установленного порядка уведомления, что, в свою очередь, повлекло нарушение круглосуточного бесперебойного режима обеспечения коммунальной услугой по водоснабжению.

В целях устранения выявленных нарушений, прокуратурой района директору МУП "Прогресс" вносилось представление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное лицо привлечено к ответственности. Кроме того, а директор МУП "Прогресс" привлечена к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.

По указанному факту МУП "Прогресс" направлено уведомление в Управление жилищного и строительного надзора для привлечения к административной ответственности Бахмудова М.К. за самовольное подключение к сетям. В настоящее время осуществить подключение водоснабжения не представляется возможным ввиду отсутствия технической документации Бахмудова М.К. о подключении к водопроводу. Заявление на подключение Бахмудова М.К. на технологическое присоединение к водопроводным сетям в МУП "Прогресс" отсутствует.

После проведенной сотрудниками МУП "Прогресс" проверки, 31.01.2019 в адрес Бахмудова М.К. направлена претензия N 9 в соответствии с которой задолженность Абонента составляет 103 795 рублей 24 копейки.

По состоянию на 05.02.2021 ответчиком условия договора не выполнены, платежи не осуществлялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 103 795 рублей 24 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора 31.01.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения долга не поступали, предложения о расторжении вышеуказанного договора в адрес истца не направлялись.

Стороной ответчика, в ходе судебного разбирательства представлено суду заявление о необходимости применения срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ, которое судом первой инстанции частично удовлетворено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что МУП "Прогресс" за вынесением судебного приказа не обращалось.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Установлено, что 30 дней с даты направления претензии истек 06.03.2019, соответственно, течение срока по иску, вытекающему из нарушения условий договора N 352, начинает исчисляться с 07.03.2019.

Таким образом, в период с 07.03.2019 по 13.04.2021 были законные основания для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за 2016,2017,2018 гг.

На основании изложенных доводов, срок исковой давности о предъявлении требований о взыскании задолженности по нормативам за 2016 год истек в 2019 году.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по нормативам за 2017 год истек в 2020 году.

Согласно материалам дела исковое заявление МУП "Прогресс" к Бахмудову М.К. подано 13.04.2021 года. Следовательно, срок исковой давности о предъявлении требований о взыскании задолженности по нормативам за период с 01.01.2018 года до 13.04.2018 года истек на момент подачи искового заявления.

В связи с чем, взыскание задолженности по нормативам потребления за 2018 год, возможно за период с 13.04.2018 года по 08.11.2018 года (6 месяцев 26 дней), из расчета:

- полив земельного участка за период с 15.04.2018 г. по 15.09.2018 г. (29 соток = 2900 кв.м., норматив потребления 0,06 куб. в месяц на кв.м.) = 2900 х 0,06 = 174 куб.м. х28,74 = 5000,76 х 5 (месяцев) = 25003,80 руб.;

- водоснабжение и приготовление пищи для сельскохозяйственных животных (за 2018 год): корова 5 голов х 2,61 = 13,05 х 28,74 = 375,06 руб. в месяц; овцы 15 голов х 0,13 = 1,95 х 28,74 = 56,04 руб. в месяц; лошадь 1 голова х 1,94 = 1,94 х 28,74 = 55,76 в месяц (итого: 486,86 руб. в месяц);

- жилые дома с центральным холодным водоснабжением, без централизованного водоотведения, оборудованные умывальниками, мойками, унитазами: 5 человек х 2,4 куб.м. = 12 х 28,74 = 344,88 руб. в месяц.

Итого:

- за период с 13.04.2018 г. по 30.04.2018 г. (18 дней) = 831,74 руб. х 18 / 30 = 499,04 руб.;

- за период с 01.05.2018 г. по 31.10.2018 г. (6 месяцев) = 831,74 руб. х 6 = 4990,44 руб.;

- за период с 01.11.2018 г. по 08.11.2018 г. (08 дней) = 831,74 х 8 / 30 = 221,80 руб.

Таким образом, сумма задолженности состоит в размере 30715 рублей 08 копеек (25003,80 руб. + 499,04 руб. + 4990,44 руб. + 221,80 руб.).

При этом довод стороны ответчика о том, что земельный участок, закрепленный за Бахмудовым М.К. площадью 0,29 га им не используется, опровергается представленной выпиской из похозяйственной книги, согласно которой площадь земельного участка занятая посевами и посадками по адресу: с. Дубовка, ул. Заречная, д. 1 на 2018 год составляет: картофеля 0,15 га, овощей открытого грунта 0,10 га, тогда как в собственности ответчика находится всего 600 кв.м.

Между тем, суду ответчиком представлены квитанции по оплате за воду: 13.01.2017 г. оплачено 982,10 рублей; 03.07.2017 г. - 1795,84 рубля; 05.12.2017г. - 428,85 рублей; 18.05.2018 г. - 571,80 рублей; 30.08.2018 г. (оплата за период июнь-август 2018 г.) - 488,58 рублей;

В силу статьи 319.1 ГК РФ в случае, если должник определилобязательство, в счет которого производит исполнение, кредитор обязан зачесть исполнение по указанному должником обязательству, то есть приоритетное право определения обязательства, по которому им производится исполнение, закреплено за должником.

Таким образом, общая сумма задолженности за водоснабжение, подлежащая взыскании с ответчика в пользу истца равна 30226,50 рублей (30715,08 - 488,58).