Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 3-9257/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Меньшова С.В.,

судей: Киселева Г.В., Калоевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Территориального управления "Росимущества" в Ставропольском крае, поданной временно исполняющим обязанности руководителя Киви В.А на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27 мая 2021 года

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 к Территориальному управлению "Росимущества" в Ставропольском крае о признании имущества выморочным, взыскании задолженности за счет выморочного имущества, судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

08 апреля 2021 года истец ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 в лице представителя на основании доверенности Яцейко Е.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 28 января 2013 года ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Лощиной Т.И. выдана международная кредитная карта N"" с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заёмщику кредитную карту N"" с кредитным лимитом 100000 рублей. По состоянию на 02 марта 2021 года задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 123579 рублей 90 копеек: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 94151 рубль 37 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 29428 рублей 53 копейки. 12 мая 2017 года заёмщик, зарегистрированный по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Рагули, ул. Набережная, "" умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика Лощиной Т.И. не открывалось. Согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано: остаток денежных средств в размере 30 рублей 57 копеек, размещённый на счёте "", открытом в ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 на имя умершего заёмщика, остаток денежных средств в размере 9814 рубля 11 копеек, размещённый на счёте "", открытом в ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 на имя умершего заёмщика. Истец просил суд признать выморочным имущество Лощиной Т.И., размещенное на счетах: остаток денежных средств в размере 30 рублей 57 копеек, размещённый на счёте "", открытом в ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 на Лощину Т.И., остаток денежных средств в размере 9814 рублей 11 копеек, размещённый на счёте "" открытом в ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 на Лощину Т.И. Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 денежные средства в размере 9844 рубля 68 копеек за счёт выморочного имущества Лощиной Т.И., состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: остаток денежных средств в размере 30 рублей 57 копеек, размещённый на счёте "", открытом в ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 на Лощину Т.И., остаток денежных средств в размере 9814 рублей 11 копеек, размещённый на счёте "" открытом в ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 на Лощину Т.И., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083 рубля 72 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (л.д.4-8).

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены. Имущество Лощиной Т.И., а именно: денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк России" в общей сумме 9844 рубля 68 копеек, в том числе: денежные средства в размере 30 рублей 57 копеек, размещенные на счете "", открытом в ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 на Лощину Т.И., денежные средства в размере 9814 рублей 11 копеек, размещенные на счете "", открытом в ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 на Лощину Т.И. признано выморочным имуществом. С Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах выморочного имущества Лощиной Т.И. взысканы: сумма задолженности по банковской карте N"", расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: денежные средства в размере 30 рублей 57 копеек, размещенные на счете "", открытом в ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 на Лощину Т.И., остаток денежных средств в размере 9814 рублей 11 копеек, размещенные на счете "", открытом в ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 на Лощину Т.И. (том 2 л.д.205-210).

В поданной 01 июля 2021 года апелляционной жалобе ответчик Территориальное управление "Росимущества" в Ставропольском крае в лице временно исполняющего обязанности руководителя Киви В.А. просит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2021 года отменить, указав, что до получения компетентным органом свидетельства о праве государство на наследство, такой орган не может быть признан правопреемником. Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство. Истцом не доказан размер наследственной массы, не определен её состав и стоимость. Истцом пропущен срок исковой давности (том 2 л.д.212-216).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-2518/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что 28 января 2013 года ПАО "Сбербанк" на основании заявления на получение международной кредитной карты Лощиной Т.И. выдана международная кредитная карта N"" с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заёмщику выдана кредитная карта N"" с кредитным лимитом 100 000 рублей. По состоянию на 02 марта 2021 года образовалась задолженность по кредитной карте в размере 123 579 рублей 90 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 94 151 рубль 37 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 29 428 рублей 53 копейки. "" года Лощина Т.И. умерла. На запрос суда начальником правового отдела Нотариальной палаты Ставропольского края представлено сообщение от 14 апреля 2021 года, исходящий N 650/01-40, из содержания которого следует, что по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу Лощиной Т.И., нотариусами не открывалось. Согласно выписке по счетам на имя Лощиной Т.И. в ПАО "Сбербанк" имеются денежные средства на общую сумму 9 844 рубля 68 копеек: остаток денежных средств в размере 30 рублей 57 копеек, размещённый на счёте "", открытом в филиале 5230-0331 ПАО "Сбербанк" на Лощину Т.И.; остаток денежных средств в размере 9 814 рублей 11 копеек, размещенный на счете "", открытом в филиале 5230-0333 ПАО "Сбербанк" на Лощину Т.И.

С учётом приведённых обстоятельств и норм права суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом, в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, которое должно отвечать по долгам Лощиной Т.И. перед ПАО "Сбербанк" в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом направлены запросы в Управление "Росреестра" по Ставропольскому краю, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю о предоставлении сведений о наличии на праве собственности у должника на дату смерти движимого и недвижимого имущества. Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений N КУВИ-002/2021-42481205 от 21 апреля 2021 года, на дату смерти у Лощиной Т.И. отсутствовало на праве собственности недвижимое имущество. Из ответа Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД г. Ставрополя N 50/2058 от 22 апреля 2021 года, согласно сведениям Федеральных информационных учётов ГИБДД МВД России на 21 апреля 2021 года, на дату смерти за Лощиной Т.И., "" года рождения, автотранспортные средства не регистрировались и с регистрационного учета не снимались.

Применительно к вышеизложенному суд первой инстанции правомерно посчитал, что стоимость наследственного имущества составляет фактический остаток на счетах, указанных истцом в общей сумме 9 844 рубля 68 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путём внесения обязательного платежа ежемесячно), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, истец обратился в суд с иском 08 апреля 2021 года, суд первой инстанции пришёл к правильному к выводу о том, что срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению с 09 апреля 2018 истцом не пропущен. Согласно представленному истцом отчёту по кредитной карте на дату внесения обязательного платежа 17 апреля 2018 года сумма просроченных платежей составляла 53 692 рубля 28 копеек, соответственно сумма, подлежащая выплате с 17 апреля 2018 года (за вычетом просроченных платежей, срок давности по взысканию которых на момент обращения с иском в суд истёк), составляет 69 887 рублей 62 копейки. Фактический остаток на счетах, указанных истцом, в общей сумме 9 844 рубля 68 копеек не превышает сумму задолженности, которая могла бы быть взыскана с учётом применения срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Территориального управления "Росимущества" в Ставропольском крае направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-2518/2021 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Территориальному управлению "Росимущества" в Ставропольском крае о признании имущества выморочным, взыскании задолженности за счет выморочного имущества, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Территориального управления "Росимущества" в Ставропольском крае без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка