Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 3-923/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 3-923/2021
19 августа 2021 года Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатиной О.Ф.,
с участием заинтересованного лица Полудина В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по ходатайству Мороза Даниила Витальевича о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Бреста Республики Беларусь от 26 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда от 11 февраля 2021 года в части взыскания с Полудина Владимира Юрьевича понесенных судебных расходов в пользу Мороза Даниила Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Мороз Д.В. обратился в Пермский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Бреста Республики Беларусь от 26 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда от 11 февраля 2021 года в части взыскания с Полудина Владимира Юрьевича понесенных судебных расходов в пользу Мороза Даниила Витальевича.
В судебном заседании заявитель участия не принимал, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Полудин В.Ю. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, относительно требований заявленных в ходатайстве не возражает.
В соответствии со статьей 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 названного Кодекса.
На основании статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Заявленное ходатайство отвечает требованиям, предусмотренным статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 53 Конвенции. К нему приложены справка с подтверждающими документами, согласно которым Полудин В.Ю. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д. 4).
Решение суда Московского района города Бреста Республики Беларусь от 26 ноября 2020 года вступило в законную силу 11 февраля 2021 года, не исполнялось на территории Республики Беларусь, что подтверждается справкой суда Московского района города Бреста (л.д. 5).
Предусмотренные статьёй 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 55 Конвенции основания к отказу в принудительном исполнении решения суда Московского района города Бреста Республики Беларусь от 26 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда от 11 февраля 2021 года отсутствуют, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 409, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решение суда Московского района города Бреста Республики Беларусь от 26 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда от 11 февраля 2021 года, принятых в рамках гражданского дела по иску Полудина Владимира Юрьевича к Полудиной Людмиле Сергеевне о разделе общего имущества и по иску Мороза Даниила Витальевича к Полудину Владимиру Юрьевичу, Полудиной Людмиле Сергеевне об определении порядка пользования жилым помещением, в части взыскания с Полудина Владимира Юрьевича в пользу Мороза Даниила Витальевича понесенных судебных расходов в размере 290 рублей 50 коп. и 250 рублей, всего 540 рублей 50 коп.
Взыскание производить в рублях Национального Банка Республики Беларусь по соответствующему курсу иностранной валюты на день взыскания.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
