Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 3-9197/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Журавлевой О.В., Леонова А.Н.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Недбайло Ю.Ф.

на решение Советского районного суда Ставропольского края от 06 июля 2021 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Почта Банк" к Недбайло Юланне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

АО "Почта Банк" обратилась в суд с иском к Недбайло Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что 31.07.2019 Банк заключил с должником Кредитный договор N 45436414, в рамках которого последней был предоставлен кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 28.04.2021 размер задолженности на период с 13.11.2020 по 28.04.2021 составляет 1 099 453,72 рубля, из них: 116 173,73 рубля задолженность по процентам; 978 473,41 рубль задолженность по основному долгу; 4 506,58 рублей задолженность по неустойкам; 300,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Просит суд взыскать с ответчика Недбайло Ю.Ф. сумму задолженности по кредитному договору N 45436414 от 31.07.2019 в размере 1 099 453,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 697,00 рублей.

Обжалуемым решением Советского районного суда Ставрополя от 06 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит снизить размер неустойки и уменьшить госпошлину.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ не обязывает стороны кредитного правоотношения заключать договор путем составления одного документа, подписываемого обеими сторонами.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что 31.07.2019 между АО "Почта Банк" и Недбайло Ю.Ф. заключен кредитный договор N 45436414, о предоставлении кредита "Потребительский кредит" в сумме 1 073 525 рублей, дата закрытия кредитного лимита 31.07.2019. Срок действия договора - неопределенный. Срок возврата кредита 1-11 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита 2-60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита 28.07.2024 (рассчитан на дату заключения договора). Процентная ставка 12,90% годовых.

Согласно графику платеж должен быть произведен ежемесячно до 28 числа каждого месяца, в количестве 60 платежей в размере 24 372 рубля, начиная с 28.08.2019.

Из материалов дела следует, что Кредитор на основании распоряжения Недбайло Ю.Ф. зачислил Заемщику на банковский счет 31.07.2019 денежные средства в общем размере 1 073 525 рублей.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1.8 Общих Условий договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, при ненадлежащем исполнении условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12).

Ответчик Недбайло Ю.Ф. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Информации об условиях предоставления "Потребительский кредит".

Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Недбайло Ю.Ф. были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Данные юридически значимые обстоятельства суд правильнопосчитал установленными, так как доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик не оспаривает факт заключения договора и наличие просрочки платежей.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед Банком в размере 1 099 453 рубля 72 копейки.

04.03.2021 АО "Почта Банк" в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и комиссиями. Недбайло Ю.Ф. предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора - до 18.04.2021.

Заключительное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Недбайло Ю.Ф. перед Банком по состоянию на 28.04.2021 за период с 13.11.2020 по 28.04.2021 составляет 1 099 453,72 рубля, из них: 116 173,73 рубля задолженность по процентам; 978 473,41 рубль задолженность по основному долгу; 4 506,58 рублей задолженность по неустойкам; 300,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Представленный истцом расчет задолженности судебной коллегией проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, размер основного долга, принципы разумности и справедливости, суд первой инстанции правильно не применил ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с Недбайло Ю.Ф. в пользу АО "Почта Банк" подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по кредитному договору от 31.07.2019 N 45436414 за период с 13.11.2020 по 28.04.2021 в размере 1 099 453,72 рубля.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения не имеется, что довольно подробно изложено в мотивировочной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Ставропольского края от 06 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.10.2021.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка