Определение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 20 октября 2021г.
Номер документа: 3-9184/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 3-9184/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Меньшова С.В.,

судей: Киселева Г.В., Калоевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала в г. Ставрополе, поданной представителем на основании доверенности Таицким С.А на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 ноября 2020 года

по исковому заявлению Махровского В.В к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала в г. Ставрополе о признании повреждения квартиры страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

05 июня 2020 года Махровский В.В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 29 августа 2019 года между ПАО СК "Росгосстрах" и Махровским В.В. на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев имущества) (типовые (единые)) N 167 редакции, утверждённой Приказом ПАО СК "Росгосстрах" от 06 мая 2019 года N 399, действующей на соответствующий день, заключен договор имущественного страхования (полис) АФ 26-1402 N 0760009. Объектом страхования по указанному договору является квартира по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, "". Согласно указанному договору страхования, страхование имущества осуществлено по Варианту 1 (полный пакет рисков в комбинации, определённой договором страхования) в перечень застрахованных рисков включен, в том числе, риск "сильный дождь". Согласно разделу 13 Правил страхования, сильный дождь - это причинение убытков вследствие выпадения значительных жидких или смешанных осадков (дождь, ливневый дождь, дождь со снегом, мокрый снег, ледяной дождь) с количеством выпавших осадков не менее 50 мм. за период времени не более 12 часов. В ходе действия договора 06 сентября 2019 года, в результате выпадения сильного дождя, застрахованная квартира залита осадками. Факт залития подтверждается Актом о последствиях залива жилого помещения от 06 сентября 2019 года, составленного ТСЖ "На Осетинке". О наступлении страхового случая заявлено страховщику, приложены соответствующие документы. Письмом от 19 сентября 2019 года N 625666-19/А ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в г. Ставрополе отказало в страховой выплате ссылаясь на признание события страховым случаем на основании п.п."а" п.3.3.1.21 Правил страхования. Отказ в выплате страхового возмещения является незаконным. Просил суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Махровского В.В. страховое возмещение в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей за период просрочки исполнения обязательств, штраф в размере 50% от присужденной в пользу Махровского В.В. суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (л.д.5-9).

09 ноября 2020 года истец Махровский В.В. в лице представителя на основании доверенности Давидяна Б.А. уточнил исковые требования. Просил суд признать повреждение квартиры по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, "", произошедшее 06 сентября 2019 года в результате проникновения в указанную квартиру осадков в виде дождя страховым случаем по риску "Сильный дождь", предусмотренному договором страхования (полисом) АФ-1402 N 0760009, заключенному 29 августа 2019 года между ПАО СК "Росгосстрах" и Махровским В.В. (том 2 л.д.6-11).

В судебном заседании от 09 ноября 2020 года уточнённое исковое заявление истца Махровского В.В. принято судом к производству (том 2 л.д.14-15).

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 ноября 2020 года исковые требования Махровского В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о признании повреждений страховым случаем удовлетворены. Повреждение квартиры по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, "", произошедшее 06 сентября 2019 года в результате проникновения в указанную квартиру осадков в виде дождя, признано страховым случаем по риску "Сильный дождь", предусмотренному договором страхования (полисом) АФ 26-1402 N 0760009, заключенному между ПАО СК "Росгосстрах" и Махровским В.В. (том 2 л.д.17-25).

В поданной 11 января 2021 года апелляционной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в г. Ставрополе в лице представителя на основании доверенности Таицкого С.А. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 ноября 2020 года отменить, не указав оснований для отмены (том 2 л.д.29-30).

В поданной 28 января 2021 года апелляционной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в г. Ставрополе в лице представителя на основании доверенности Таицкого С.А. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 ноября 2020 года отменить, указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. Выводы суда не основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом неправильно. Поданное Махровским В.В. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к Финансовому уполномоченному. Заявление в исковом заявлении событие не является страховым случаем (том 2 л.д.43-44).

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 марта 2021 года в удовлетворении заявления ответчика ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 ноября 2020 года отказано. Апелляционная жалоба ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 ноября 2020 года возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами (том 2 л.д.67-70).

23 марта 2021 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя от ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в г. Ставрополе в лице представителя на основании доверенности Таицкого С.А. поступила частная жалоба на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 марта 2021 года (том 2 л.д.71-72).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 июня 2021 года определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 марта 2021 года отменено. Ответчику ПАО СК "Росгосстрах" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 ноября 2020 года (том 2 л.д.89-92).

31 августа 2021 года от истца Махровского В.В. в лице представителя на основании доверенности Кувалдина А.П. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, основаны на объективном, непосредственном и всестороннем исследовании всех имеющихся в гражданском деле доказательств. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела и не содержат правовых оснований для отмены решения суда. Суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования Махровского В.В.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-3651/2020, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Как следует из содержания искового заявления, истец Махровский В.В. просит суд признать повреждение квартиры по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д.460/3, кв.244, произошедшее 06 сентября 2019 года в результате проникновения в указанную квартиру осадков в виде дождя страховым случаем по риску "Сильный дождь", предусмотренному договором страхования (полисом) АФ-1402 N 0760009, заключенному 29 августа 2019 года между ПАО СК "Росгосстрах" и Махровским В.В.

Из содержания договора страхования, заключенного между ПАО СК "Росгосстрах" и Махровским В.В. 29 августа 2019 года следует, что данный договор заключен на основании Правил добровольного страхования квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые единицы)) N 167в редакции, действующей на момент заключения договора страхования по Варианту 1 (л.д.69-70).

Как следует из указанных Правил, Вариант 1 (п.3.3.1) предусматривает полный пакет рисков в комбинации, определённой договором страхования, в том числе, п.3.3.1.21 - "сильный дождь": сильный дождь за исключением случаев. Когда он привёл к повреждению/гибели имущества по причине: а) проникновения в застрахованные объекты, строение или квартиру, в которых находится застрахованное имущество, осадков через кровлю, швы в панельных домах, если иное не предусмотрено договором страхования; б) проникновения в застрахованные объекты осадков через лоджии, балкон, террасы, незакрытые окна, двери, а также через щели и отверстия, если эти отверстия не возникли под воздействием застрахованных рисков, если иное не предусмотрено договором страхования; в) проникновения осадков в связи с отсутствием надлежащей консервации физически незавершенного строительством объекта, если иное не предусмотрено договором страхования (л.д.72-90).

В акте о последствиях залива жилого помещения по адресу: 355029, г. Ставрополь, ул. Мира, "" от 06 сентября 2019 года, составленном комиссией ТСЖ "На Осетинке" на основании заявки собственника квартиры N""Махровского В.В. указано, что залив данной квартиры произошел из-за вскрытия кровли при проведении работ по капитальному ремонту кровли организацией ООО "Реал" (л.д.91).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о признании повреждения квартиры по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, "", произошедшее 06 сентября 2019 года в результате проникновения в указанную квартиру осадков в виде дождя, признано страховым случаем по риску "Сильный дождь", предусмотренному договором страхования (полисом) АФ 26-1402 N 0760009, заключенному между ПАО СК "Росгосстрах" и Махровским В.В. является несостоятельным.

Представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учётом положений пункта 1, абз.1 п.2 ст.15, п.1 ст.1064, статей 929-931, п.п.2 п.1 ст.942, п.1 ст.943 ГК РФ, п.3 ст.3, п.4 ст.4, ст.9 Закона Российской Федерации от 27ноября1992года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы - удовлетворению, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Махровского В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о признании повреждения квартиры страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-3651/2020 по исковому заявлению Махровского В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о признании повреждения квартиры страховым случаем отменить, апелляционную жалобу ответчика СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Махровского В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о признании повреждения квартиры по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, "", произошедшее 06 сентября 2019 года в результате проникновения в указанную квартиру осадков в виде дождя страховым случаем по риску "Сильный дождь", предусмотренному договором страхования (полисом) АФ-1402 N 0760009, заключенному 29 августа 2019 года между ПАО СК "Росгосстрах" и Махровским В.В., взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Махровского В.В. страхового возмещения в размере 250 000 рублей, неустойки в размере 250 000 рублей за период просрочки исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу Махровского В.В. суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать