Решение от 09 октября 2014 года №3-916/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    КБР, г. Терек                                                                                               09 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Терского района КБР Тлостанов А.Ю. (адрес судебного участка: 361201, КБР, Терский муниципальный район, г. Терек, ул. Ленина, 3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хацимова З.И.
 
    Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    11 сентября 2014 г. в 14 ч. 00 мин. в магазине по ул. <АДРЕС>, Хацимов З.И. осуществлял реализацию продуктов питания, не имея при этом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что противоречит требованиям ст. 23 ГК РФ, в результате чего составлен протокол об административном правонарушении от 11 сентября 2014 г.  ФЛ № ТР 001156. Действия гр. Хацимова З.И. квалифицированы сотрудником полиции по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Хацимов З.И., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился. О причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, при этом его права на судебную защиту не будут нарушены.
 
    Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ.
 
    В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
 
    Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 Кодекса, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
 
    Вина гр. Хацимова З.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2014 г. ФЛ № ТР 001156; рапортом сотрудника полиции на имя начальника ОМВД РФ по Терскому муниципальному району КБР; письменными объяснениями гр. Хацимова З.И., зафиксированнымипри составлении протокола об административном правонарушении: «с протоколом согласен».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина гр. Хацимова З.И. доказана, а в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать гражданина Хацимова З.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Терский районный суд КБР.
 
    Настоящий административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд в указанный срок.
 
    Информация о получателе штрафа: УФК МФ РФ по КБР (взыскатель ОМВД РФ по Терскому району КБР); ИНН 0711009240; БИК 048327001; Р/С 40101810100000010017 в ГРКЦ НБ КБ Банка России г. Нальчик; КБК: 18811690050056000140; ОКТМО: 8365101; КПП: 070501001.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Ю. Тлостанов