Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 3-9146/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Журавлевой О.В., Леонова А.Н.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя САО "РЕСО - Гарантия" - Завертяева А.И., а так же апелляционную жалобу представителя истца Чернышова С.А. - Стороженко Н.Н., и апелляционную жалобу представителя третьего лица Берестневой О.А.- Сафаряна Э.Г.

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 апреля 2021 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Чернышова Сергея Алексеевича к САО "РЕСО - Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Чернышов С.А. обратился в суд с иском к САО "РЕСО - Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 ноября 2019 года в 08 часов 30 минут в г. Ставрополе на пересечении ул. ... - ул. ..., по вине Берестневой О.А. Чернышову С.А. причинён имущественный вред, в виде технических повреждений транспортного средства Volkswagen Golf, р/з ..., принадлежащего ему на праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой места ДТП, и другими материалами.

После обращения в филиал СПАО "РЕСО-Гарантия" г.Ставрополь 28.01.2020 с заявлением о прямом возмещении убытков, 12.02.2020 страховщиком произведено возмещение вреда, причинённого его имуществу, в размере 50% от общей суммы возмещения, выплата составила 37 800 рублей.

Письменным уведомлением ответчика от 17.02.2020 исх.N 6083/133 Чернышеву С.А. было сообщено о выполнении СПАО "РЕСО- Гарантия" своих обязательств передо истцом. В связи с имеющимися скрытыми дефектами принадлежащего Чернышову С.А. транспортного средства, в СПАО "РЕСО-Гарантия" 25.02.2020 было подано заявление о проведении дополнительного осмотра. СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело доплату страхового возмещения, в размере 6 600 рублей. Вместе с тем, размер произведённой страховой выплаты с Чернышевым С.А. не согласовывался, является значительно сниженным, в связи с чем не покрывает расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страховых случая. Несогласившись с размером произведённой страховой выплаты, Чернышевым С.А. организована независимая экспертиза принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению N ... от ... размер расходов на восстановительный ремонт (с учётом износа) составляет 142 000 рублей.

20.04.2020 СПАО "РЕСО-Гарантия" осуществлена доплата страхового возмещения в размере 11200 рублей.

Отказ СПАО "РЕСО-Гарантия" от выплаты страхового возмещения в полном объёме является неправомерным, нарушающим законные права и интересы истца, как потерпевшего и выгодоприобретателя услуг страхования. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 08 июня 2020 года в удовлетворении требований к СПАО "РЕСО- Гарантия" о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 86400 рублей; расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 6000 рублей; неустойку в размере 129568 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил:

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия"" в пользу Чернышова Сергея Алексеевича сумму страхового возмещения в размере 15700 рублей.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия"" в пользу Чернышова Сергея Алексеевича расходы за проведение экспертиз в размере 330 рублей.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия"" в пользу Чернышова Сергея Алексеевича неустойку в размере 2000 рублей.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия"" в пользу Чернышова Сергея Алексеевича штраф в размере 3000 рублей.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия"" в пользу Чернышова Сергея Алексеевича расходы по оплате услуг представителя размере 8000 рублей.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия"" в пользу Научно-Образовательный Центр Судебной Экспертизы и Экспертных исследований расходы за проведение судебной экспертизы в размере 21840 рублей.

Взыскать с Чернышова Сергея Алексеевича в пользу Научно-Образовательный Центр Судебной Экспертизы и Экспертных исследований расходы за проведение судебной экспертизы в размере 4160 рублей.

В удовлетворении требований Чернышову Сергею Алексеевичу к САО "РЕСО-Гарантия" в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 70700 рублей; расходов по проведению оценочной экспертизы в размере 5670 рублей; неустойку в размере 127568 рублей; штрафа в размере 4850 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей - отказать.

В апелляционной жалобе представитель САО "РЕСО - Гарантия" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В апелляционной жалобе представитель истца просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица Берестневой О.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, Причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ N 40 от 25.04.2002 "Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 12 ФЗ N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27 ноября 2019 года в 08 часов 30 минут в г. Ставрополе на пересечении ул. ...- ул. ..., по вине Берестневой О.А. Чернышеву С.А. причинён имущественный вред, в виде технических повреждений транспортного средства Volkswagen Golf, р/з ...., принадлежащего ему на праве собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Гражданская ответственность принадлежащего Чернышеву С.А. транспортного средства, застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается страховым полисом МММ N 5022844009.

После обращения в филиал СПАО "РЕСО-Гарантия" г. Ставрополь 28.01.2020 с заявлением о прямом возмещении убытков, 12.02.2020 страховщиком произведено возмещение вреда, причинённого имуществу Чернышова С.А., в размере 50% от общей суммы возмещения, выплата составила 37 800 рублей.

Письменным уведомлением ответчика от 17.02.2020 Чернышову С.А. было сообщено о выполнении СПАО "РЕСО-Гарантия" своих обязательств передо истцом.

В связи с имеющимися скрытыми дефектами принадлежащего Чернышову С.А. транспортного средства, в СПАО "РЕСО-Гарантия" 25.02.2020 было подано заявление о проведении дополнительного осмотра.

СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело доплату страхового возмещения, в размере 6600 рублей.

Вместе с тем, размер произведённой страховой выплаты с Чернышовым С.А. не согласовывался, является значительно сниженным, в связи с чем не покрывает расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страховых случая.

Не согласившись с размером произведённой страховой выплаты Чернышовым С.А. организована независимая экспертиза принадлежащего ему автомобиля.

Согласно экспертному заключению N ... от ... размер расходов на восстановительный ремонт (с учётом износа) составляет 142000 рублей.

Направленное Чернышевым С.А. посредством интернет-ресурса и полученное САО РЕСО-Гарантия 13.04.2020 претензионное письмо с приложением копии экспертного заключения оценщика, удовлетворено частично.

СПАО "РЕСО-Гарантия" осуществлена доплата страхового возмещения в размере 11200 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятым по результатам рассмотрения обращения от 14.04.2020 N У-20-54790, в удовлетворении требований к СПАО "РЕСО- Гарантия" о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

Согласно экспертному заключению N 032-Э-2021 от 15.03.2021 в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Voolkswagen Golf, р/з ..., Панченко Е.А. должна была руководствоваться требованием п. 13.4 ПДД РФ. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Kia Rio р/з ... Берестнева О.А. при проезде регулируемого перекрестка должна была руководствоваться требованиями п. 6.2 совместно с п. 6.14 ПДД РФ, а также руководствоваться требованием п. 10.1 ПДД РФ. В действиях водителя автомобиля Voolkswagen Golf, р/з ..., Панченко Е.А. с технической точки зрения усматривается несоответствие требованию п. 13.4 выразившиеся в непредставлении права проезда перекрёстка автомобилю со встречного направления. В действиях водителя автомобиля Kia Rio р/з ... Берестневой О.А. с технической точки зрения усматривается несоответствие требованию п. 10.1 выразившиеся в движении транспортного средства со скоростью, превышающей установленное ограничение. Автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак Е174РА126 под управлением Бёрестневой О.А. проехал на желтый сигнал светофора.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Golf, р/з У 427 УК 26 с учетом износа частей, узлов и деталей составляет 142600 рублей и без учета износа частей узлов и деталей составляет 216900 рублей.

Сомневаться выводам эксперта в заключении N ... от ... у судебной коллегии не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на его основе выводы, ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт обладает необходимой квалификацией и опытом работы, предупрежден судом под роспись об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования в части.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения не имеется, что довольно подробно изложено в мотивировочной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.10.2021.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка