Постановление от 29 мая 2014 года №3-912/2014

Решение по административному делу
  Постановление
 
         по делу об административном правонарушении
 
 
    «29» мая 2014 г.г.о. Баксан  
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 г. Баксана, КБР, Шогенов З.М., рассмотрев административное  дело  по ч. 4 ст.12.15  Ко АП РФ  в отношении ШурдумоваА.А., <ДАТА2> г.р., прож. <АДРЕС>  
 
 
                                                                              У С Т А Н О В И Л:                                                                                                                                                   
 
 
            <ДАТА>, сотрудниками ДПС составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении Шурдумова А.Х., который, <ДАТА3>, примерно в 14 час. 00 минут, на 426 км. + 400 м., ФД «Кавказ», управляя транспортным средством - а/м. «<ОБЕЗЛИЧИНО>», р/знак  <НОМЕР>, в нарушении  п.п. 1.3, 1.1 пр.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 Ко АП РФ, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15  Ко АП  РФ.
 
            В судебном заседании Шурдумов А.Х. вину свою признал частично и пояснил, правонарушение совершено впервые, что <ДАТА3>, примерно в 14 час. 00 мин., он, управляя - а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н  <НОМЕР>, следуя по ФД «Кавказ», на прерывистой линии разметки пошел на обгон попутного т/средства и когда завершал маневр обгона, вынужденно задел сплошную линию разметки. По ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ, виновным себя не считает, поэтому в протоколе отказался подписать, его  действия не подпадает под эту статью. Просит суд принять по делу объективное решение.
 
            Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Шурдумова А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ не установлено, следовательно, его действия следует переквалифицировать на ч.1 ст.12.16 Ко АП РФ по следующим  основаниям.        
 
          В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко АП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условиях, что не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, если это дело не подсудно арбитражному суду.
 
             Как видно из материала административного дела, объяснения правонарушителя Шурдумова А.Х. (в деле имеется схема правонарушения, других доказательств нет), он, управляя т/средством, допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 Ко АП РФ, - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
 
             При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.
 
             Смягчающим его вину обстоятельством суд относит - его признание.          
 
             Отягчающих его вину обстоятельств по делу нет.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.16, ст.ст.4.2, 4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП РФ,  мировой  судья                             
 
 
                                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Наложить на Шурдумова А.А.2 административное наказание по ч.1 ст.12.16 Ко АП РФ в виде административного штрафа в размере 500  (пятьсот) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано в районном суде  г. Баксана,  в течение  10  суток  со  дня его вручения  или  получения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                  З.М. Шогенов