Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 3-9121/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Селюковой З.Н., Свечниковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Козлова О.И. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2021 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Анисимовой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Анисимовой Р.В., в обоснование которого указал, что между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Анисимовой Р.В. заключен кредитный договор N 10-065529 от 25.09.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 579200 руб. на срок до 25.09.2018, из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 18.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 18.03.2021 составила: 550504 руб. 77 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 65991 руб. 04 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; 1045793 руб. 15 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021; 6586789 руб. 57 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021. Истец добровольно снизил сумму неоплаченных процентов, предусмотренную кредитным договором по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014, в размере 65991 руб. 04 коп. до 10000 руб., и сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых в размере 1045793 руб. 15 коп. до 10000 руб. Истец также снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки в размере 6586789 руб. 57 коп. до 10000 руб., полагая, что она является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000 руб. Между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N КО-1103-01 от 11.03.2021. Обязательства по оплате договора цессии ИП Козловым О.И. исполнены в полном объеме. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Анисимовой Р.В. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ "Русский Славянский банк", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 10-065529 от 25.09.2013, в том числе: 550504 руб. 77 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 10000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; 10000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021; 10000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.03.2021; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 550504 руб. 77 коп. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 550504 руб. 77 коп. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2021 года исковые требования ИП Козлова О.И. к Анисимовой Р.В. - удовлетворены частично.

Суд взыскал с Анисимовой Р.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору N 10-065529 от 25.09.2013 в размере 560504 руб. 77 коп., в том числе: 550504 руб. 77 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 10000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на 29.08.2014.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Анисимовой Р.В. о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021, в размере 10000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.03.2021 в размере 10000 руб., процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 550504 руб. 77 коп. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 550504 руб. 77 коп. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности - отказано.

Суд взыскал с Анисимовой Р.В. в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 8804 руб. 04 коп.

В апелляционной жалобе ИП Козлов О.И. просит решение суда изменить и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов указывает, что права цессионария, перечисленные в п.2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 договора уступки прав требования от 24.12.2014г. являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним. Полагает, что к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки прав требования проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились. Ответчик Анисимова Р.В. в судебное заседание не явилась. Извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым реестром, отчетом об отслеживании отправления. В соответствии с положениями статьи 117 ГПК Российской Федерации расценивается судебной коллегией как отказ от получения судебного извещения и свидетельствует о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела.

В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившхся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Анисимовой Р.В. заключен кредитный договор N 10-065529 от 25.09.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 579200 руб. на срок до 25.09.2018, из расчета 29 % годовых.

Подписав заявление-оферту N 10-065529 от 25.09.2013, представляющую собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор потребительского кредита, должник подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора, просит заключить посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита - 579200 руб., срок кредита - с 25.09.2013 по 25.09.2018, дата ежемесячного платежа - 25 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 18385 руб., дата последнего платежа - 25.09.2018, сумма последнего платежа - 17996 руб. 39 коп., максимальная сумма уплаченных процентов - 523511 руб. 39 коп., процентная ставка - 29,0 % годовых.

При подписании кредитного договора заемщик Анисимова Р.В. также подтвердила, что согласна на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, что отражено в заявлении-оферте N 10-065529 от 25.09.2013.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с Анисимовой Р.В. кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования кредитными денежными средствами.

Ответчик Анисимова Р.В. надлежащими доказательствами факт заключения с банком кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорила.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Факт выдачи ответчику денежных средств по кредитному договору в размере 579200 руб. подтвержден выпиской по счету ответчика, представленной по запросу суда ЗАО КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Должник в свою очередь обязался в срок до 25.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 18.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, заключенному между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "САЕ", последнему передано право требования взыскания с Анисимовой Р.В. задолженности по кредитному договору N 10-065529 от 25.09.2013 по состоянию на 26.08.2014 в размере основного долга 550504 руб. 77 коп. и суммы неоплаченных процентов 65991 руб. 04 коп., итого 616495 руб. 81 коп., что подтверждается выпиской из реестра должников от 29.08.2014 к договору уступки прав требования N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

02.03.2020 между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему передано право требования к должникам, в том числе по договору уступки прав требования (цессии) N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, что следует из акта приема-передачи от 30.04.2020.

11.03.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N КО-1103-01 от 11.03.2021, согласно которому последнему передано право требования взыскания с Анисимовой Р.В. задолженности по кредитному договору N 10-065529 от 25.09.2013 в размере основного долга на дату первоначальной уступки 550504 руб. 77 коп. и суммы процентов по кредиту на дату первоначальной уступки 65991 руб. 04 коп., итого 616495 руб. 81 коп., что следует из выписки из Приложения 1 к договору N КО-1103-01 от 11.03.2021.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Анисимовой Р.В. по кредитному договору N 10-065529 от 25.09.2013, заключенному с ЗАО КБ "Русский Славянский банк" в объеме уступленного права.

Своей подписью в кредитном договоре (заявлении-оферте N 10-065529 от 25.09.2013) заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 616495 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга на дату первоначальной уступки 550504 руб. 77 коп., сумма процентов по кредиту на дату первоначальной уступки 65991 руб. 04 коп.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика Анисимовой Р.В. по кредитному договору N 10-065529 от 25.09.2013 по состоянию на 18.03.2021 составила: 550504 руб. 77 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 65991 руб. 04 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; 1045793 руб. 15 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021; 6586789 руб. 57 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021.

Истец добровольно снизил сумму неоплаченных процентов, предусмотренную кредитным договором по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014, в размере 65991 руб. 04 коп. до 10000 руб., и сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых в размере 1045793 руб. 15 коп. до 10000 руб. Истец также снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки в размере 6586789 руб. 57 коп. до 10000 руб., полагая, что она является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819, ГК РФ, исходя из того, что ответчиком нарушены условия договора, проверив расчет задолженности, суд удовлетворил требования истца в части и взыскал с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 - 550504,77 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.08.2014 - 10000 рублей.

При этом, суд отказал в удовлетворении остальной части исковых требований сославшись на то, что из условий договора об уступке прав (требований) N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов и неустойки, предусмотренной договором.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части взыскания суммы невозвращенного основного долга и процентов начисленных, но неуплаченных заемщиком на дату сделки. При этом полагает решение суда в той части, в которой в удовлетворении иска было отказано, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии от 26.08.2014 стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитному договору, указанному в Реестре Должников, составленным по форме Приложения N 2, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1.).

Согласно п.2.2. договора, в отношении Должников права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплату задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 2.2 договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда в части отказа во взыскании с Анисимовой Р.В. в пользу ИП Козлова О.И. суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021, в размере 10000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.03.2021 в размере 10000 руб., процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 550504 руб. 77 коп. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 550504 руб. 77 коп. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении иска в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2021 года в части отказа в удовлетворении требований: о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021, в размере 10000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.03.2021 в размере 10000 руб., процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 550504 руб. 77 коп. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 550504 руб. 77 коп. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности - отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым взыскать с Анисимовой Р.В. в пользу ИП Козлова О.И.: сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021, в размере 10000 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.03.2021 в размере 10000 руб.; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 550504 руб. 77 коп. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 550504 руб. 77 коп. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части это же решение суда - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ИП Козлова О.И. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.10.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка