Решение от 31 октября 2014 года №3-906/2014

Решение по административному делу
Дело № 3-906.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
31 октября 2014 года.                                                            Гор. Прохладный
 
 
И. о. Мировой судья 2-го участка Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики
 
Х. Х. Хашкуев
 
    рассмотрев в порядке статьи 29.7 КоАП РФ дело по статье 20.25 части 1 КоАП РФ в отношении МКУК «КДЦ с. п. <АДРЕС>, расположенного в <ФИО1>
 
УСТАНОВИЛ
 
    Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении МКУК «КДЦ с. п. <АДРЕС> составлен, по мотивам, что в срок не оплачен назначенный постановлением № 35 от 18 июня 2014 года административный штраф в размере 150000 руб., наложенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ Постановлением Главного инспектора гор. Прохладный и Прохладненскому району по пожарному надзору, которое вступило в законную силу 28 июня 2014 года.
 
    Согласно пункта 1.2 Устава МКУК <ФИО2> учреждён 02 февраля 2006 года собранием учредителей, - Администрации сел. <АДРЕС> и Управление культуры <АДРЕС> В силу пунктов 1.7, 3.8, 3.8.1 и 3.8.2 Устава, источником формирования имущества и финансовых ресурсов МКУК <ФИО2> являются бюджеты <ФИО4> и имущество ими преданные или уполномоченным органом и в соответствии с п. 4.9.2 Устава отчитывается перед ними за состояние и использование муниципального имущества, находящегося у него лишь в оперативном управлении (п.3.1 Устава) и денежных средств.
 
    Из приложенных к объяснению от 31 октября 2014 года представителя МКУК <ФИО2> в лице<ФИО> Адамокова З. Б., копий его писем <ФИО6>, ответов на эти письма, писем <ФИО6>, ответов на эти письма, следует, что бюджеты администраций <ФИО7> не имеют финансовых возможностей на выделение средств для оплаты назначенного постановлением № 35 от 18 июня 2014 года административный штраф в размере 150000 руб. наложенный за Постановлением Главного инспектора гор. Прохладный и Прохладненскому району по пожарному надзору.
 
    При этих обстоятельствах, учитывая нормы частей 1, 2 статьи 2.1 КоАП РФ, что
 
    «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) …, за которое … Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению» и норм статьей 1.5, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 за отсутствием в действиях предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правонарушения поскольку, МКУК <ФИО2> в лице его руководство, не имеет финансовой возможности и правовых оснований на оплату штрафа в 150000 руб., не выделенных на эти цели собственниками юридического лица, то есть учредителями.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 2 и ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Административное дело по статье 20.25 части 1 КоАП РФ в отношении МКУК <ФИО2> расположенного в <ФИО1> производством прекратить за отсутствием в действиях правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Прохладненский райсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
 
 
 
И. о. МИРОВОЙ СУДЬЯ                                        Х. Х. ХАШКУЕВ.