Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 3-903/2014
Решение по административному делу
Дело № 3-903/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014г. г. ПрохладныйКБР
Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики Куашев А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении и с участием Гендугова Х.Б. - <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ФИО2>, <ФИО3>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 КС 048291 от 11.08.2014г., Гендугов Х.Б., 11.08.2014 года в 17 час. 15 мин. на АД Советская - Прохладный 5+750м., в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <ФИО4> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выезжая с пересечения проезжих частей при повороте налево, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 разделяющие потоки противоположных направлении, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Гендугов Х.Б. виновным себя не признал и пояснил, что на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, сплошную линию дорожной разметки не пересекал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Гендугова Х.Б. подлежат переквалификации по следующим основаниям.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность объяснения Гендугова Х.Б. данных в судебном заседании, так как они не опровергаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Гендугова Х.Б., не указывается, что он нарушил требования дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что подлежат квалификации по нормам ст. 12.15 КоАП РФ, а вменяется ему в вину нарушение требования п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Нарушение водителем требований данного пункта Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП.
Таким образом, если водитель проехал по полосе встречного движения по той улице, на которую повернул, его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ныне действующей редакцией поворот налево или разворот, совершенные водителем в месте нанесения дорожной разметки 1.1 или 1.3 приложения N 2 к Правилам дорожного движения, не повлекшие выезд на полосу встречного движения, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
В материалах дела прилагается видеодиск, при просмотре чего не видно, что водитель транспортного средства <ФИО4> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при повороте налево и проехал по полосе встречного движения.
Каких-либо доказательств совершения Гендуговым Х.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, кроме как протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат, факт совершения им указанного правонарушения оспаривается.
Таким образом, вывод инспектора ДПС о том, что водитель Гендугов Х.Б., управляя транспортным средством <ФИО4> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выезжая с пересечения проезжих частей при повороте налево, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 разделяющие потоки противоположных направлении, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах действия Гендугова Х.Б. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ как поворот налево в нарушение требования, предписанной дорожной разметкой проезжей части дороги.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
При определении административного наказания, в порядке ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитываетличность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гендугова Х.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в любое отделение Сберегательного Банка РФ по следующим платежным реквизитам: Получатель: Наименование МОМВД России «Прохладненский» УФК МФ по г. Прохладный, КПП 071601001; ИНН 0709005231; ОКТМО 83710000; Р./сч. №40101810100000010017; БИК 048327001; КБК 18811643000016000140, Л.сч. 04041544750, УИН 18810407143330010236, Банк: ГРКЦ НБ КБР Банка России г. Нальчик.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов и не освобождает от обязанности по уплате административного штрафа.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Прохладненский районный суд КБР через мирового судью судебного участка №2 Прохладненского района КБР.
Мировой судья А.К.Куашев
