Решение от 09 октября 2014 года №3-902/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
КБР, г. Терек                                                                                                09 октября 2014 г.
 
           Мировой судья судебного участка №1 Терского района КБР Хагасова В.У. (находящегося по адресу: 361201 КБР, Терский муниципальный район, г. Терек, ул. Ленина, 3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Емкужева М.М. Права, предусмотренные ст.51 КонституцииРФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Согласно протоколу 07 АА № 961469 об административном правонарушении от 24.08.2014 г., Емкужев М.М. 24.08.2014 г. в 13 ч. 00 мин. в г.Прохладный, ул.Первомайская,1, в нарушение п.1.1 прилож. №1 к ПДД РФ управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистра-ционный знак <НОМЕР>, совершил нарушение  выехал  на  сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением  сплошной линии дорожной разметки.
 
           Действия водителя   Емкужева М.М. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           В судебном заседании гр. Емкужев М.М.вину в совершении административного правонарушения признал частично и   пояснил,что он выехал с прерывистой линии и совершая маневр обгона,он пред-принял меры перестроиться до сплошной линии на свою полосу дорожного движения,однако ехав-шая автомашина не пропустила его  и он буквально на 1 метр наехал на сплошную линию дорожной разметки.С протоколом об административном правонарушении согласен частично, поскольку произ-веденный им маневр не является выездом на полосу встречного движения, а является нарушением требований дорожной разметки.
 
          Выслушав водителя Емкужева М.М., изучив представленные материалы административного дела, просмотрев видеодиск, суд приходит к выводу, что действия   Емкужева М.М. подлежат переквали-фикации по следующим основаниям.
 
          Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответст-венность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
        В соответствии с ч. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об админи-стративных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движе-ния, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 Кодекса.
 
        В соответствии с ч. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О не-которых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных право-нарушениях» право окончательной юридическойдействий (бездействия) лица Кодекс относит к полномочиям судьи.
 
         Если  при рассмотрении  дела будет установлено, что протокол   об административном правонару-шении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения,судья может переква- лифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правона-рушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает поло-жения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмот-        
 
 
     рения.
 
       При подобных обстоятельствах,  суд считает,что  действия   Емкужева М.М. следует квалифици-ровать по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  а именно несоблюдение
 
    требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
       В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
        Смягчающими обстоятельствами суд признает,наличие на иждивении Емкужева М.М. двоих несовершеннолетних детей.
 
         Отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.16 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Переквалифицировать административное правонарушение   Емкужева М.М. с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав его виновным в нем.
 
         Назначить Емкужеву М. М. наказание по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
 
          Настоящий административный штраф должен быть уплачен не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
           Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечен-ное к административной ответственности, направляет в суд в указанный срок.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Терский районный суд КБР.
 
            Реквизиты по оплате штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по КБР (МО МВД России "Прохладненский") ИНН:0711053360 КПП:072101001, Расчетный счет:40101810100000010017, Банк получателя: ГРКЦ НБ КБ Банка России г. Нальчика, БИК:048327001, ОКАТО:83410000000, КБК:18811630020016000140
 
 
Мировой судья                                                 В.У.Хагасова