Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 3-8999/2021

г. Ставрополь 13.10.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Калоевой З.А., Медведевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Елманбетова М.К. по доверенности Бигишиева И.Т. на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05.03.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к Елманбетову М.К., Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм социальных выплат.

Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия

установила:

ГУ - УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) обратилось с иском к Елманбетову М.К., ФКУ "ГБ МСЭ по СК" о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм социальных выплат (т. 1 л.д. 3-13).

Обжалуемым решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05.03.2020 удовлетворены исковые требования ГУ - УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное).

Суд признал недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 N 4214161 от 20.02.2012, выданные филиалом N 1 ФКУ "ГБ МСЭ по СК" Елманбетову М.К., <...> г/р., об установлении ему <...> группы инвалидности бессрочно.

Суд взыскал с Елманбетова М.К. в пользу Управления ПФР незаконно полученные суммы социальных выплат: пенсию по инвалидности за период с 20.02.2012 по 30.04.2018 в размере 608 470 рублей 10 копеек, ежемесячную денежную выплату за период с 20.02.2012 по 30.04.2018 в размере 162 527 рублей 53 копейки, а всего - 775997 рублей 63 копейки.

Суд взыскал с Елманбетова М.К. в доход бюджета Нефтекумского городского округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 959 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 92-100).

В апелляционной жалобе Елманбетова М.К. просила отменить вышеуказанное решение суда, как незаконное и необоснованное (т. 1 л.д. 111-117).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ - УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) по доверенности Грибко Е.Н. просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения (т. 1 л.д. 137-143).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.12.2020 решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05.03.2020 отменено в части взыскания с Елманбетова М.К. незаконно полученной суммы социальных выплат в общем размере 775997 рублей 63 копейки.

Принять в отмененной части новое решение, которым отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

В остальной части решение суда оставлено без изменения (т. 1 л.д. 221-232).

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.12.2020 отменено в части разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины. Дело в отмененной части направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение (т. 2 л.д. 45-51).

В силу п. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставили и не просили об отложении дела слушанием. Представитель ГУ - УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) по доверенности Грибко Е.Н. представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя учреждения (т. 2 л.д. 58). Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При новом рассмотрении дела судебная коллегия, в силу п. 4 ст. 390 ГПК РФ, на основании определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021, проверяет решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05.03.2020 в части взыскания с Елманбетова М.К. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика Елманбетова М.К. в доход бюджета Нефтекумского городского округа Ставропольского края судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 959 рублей 98 копеек, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.12.2020 решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05.03.2020 отменено в части взыскания с Елманбетова М.К. незаконно полученной суммы социальных выплат в общем размере 775 997 рублей 63 копейки, с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, с оставлением в сил решения суда в части разрешения вопроса о признании недействительными справки об инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, с Елманбетова М.К. в соответствии со ст. 333.19. НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 10959 рублей 98 копеек, снизив размер государственной пошлины до 300 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05.03.2020 изменить в части взыскания с Елманбетова М.К. в доход бюджета Нефтекумского городского округа Ставропольского края судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 959 рублей 98 копеек, снизив размер государственной пошлины до 300 рублей.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.10.2021.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка