Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 3-899/2014
Решение по административному делу
Д Е Л О №3-899/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2014 года г.п.Залукокоаже КБР
Мировой судья судебного участка №2 Зольского района Кабардино-Балкарской Республики Хашкулова М.Н.,
рассмотрев в помещении судебного участка №2 Зольского района КБР, расположенного по адресу: г.п.Залукокоаже Зольского района КБР, улица Калмыкова, 6
материалы административного дела в отношении гражданина Журтова Р.А., <ДАТА2> рождения; место рождения: <АДРЕС>; образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; место жительства: <АДРЕС>.
Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьями 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны (подпись привлеченного)
У С Т А Н О В И Л:
19 июня 2014 года из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в аппарат мирового судьи судебного участка №2 Зольского района КБР поступили протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и другие материалы, составленные 04 июня 2014 года в 12 часов 30 минут на <АДРЕС> в отношении Журтова Р.А., на основании которого он обвиняется в том, что 04 июня 2014 года в 11 часов 58 минут на <АДРЕС> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выехал на сторону встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения и п.1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения.
Действие правонарушителя Журтова Р.А. квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
В ходе рассмотрения материалов дела Журтов Р.А. признал вину и пояснил суду, что он спешил в аэропорт, поэтому выехал на встречную полосу с пересечением сплошной линии разметки.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Журтова Р.А., мировой судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Данной частью установлена повышенная ответственность за невыполнение требований пунктов 9.2, 9.3, 9.6, абз.2 и 6 п.11.4 раздела "Обгон, опережение, встречный разъезд", абз.8 п.15.3 раздела "Движение через железнодорожные пути" Правил. В соответствии с абз.2 п.11.4 Правил запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Согласно абз.6 п.11.4 Правил обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с абз.8 п.15.3 Правил запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. Кроме того, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицируются противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Помимо этого, п.8.6 Правил дорожного движения предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Нарушение водителем указанных требований также квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной виной.
В силу статьи 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Кроме признания вины в содеянном, факт совершения Журтовым Р.А. вменяемого административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным 04 июня 2014 года в 12 часов 30 минут на <АДРЕС> где указано, что Журтов Р.А., управляя транспортным средством, выехал на сторону встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается объяснением Журтова Р.А., зафиксированным в протоколе об административном правонарушении в момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении, где он пояснил, что он опаздывал в аэропорт, поэтому нарушил. Копия протокола вручена Журтову Р.А. 04 июня 2014 года, и он не обжаловал его;
-схемой места совершения административного правонарушения, из которого следует, что, двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, Журтов Р.А., начал обгон впереди движущегося транспортного средства на участке дороги с разметкой 1.1, что подтверждается видеофиксацией правонарушения. Ознакомившись со схемой места совершения правонарушения и согласившись с ее содержанием, Журтов Р.А. подписал ее;
-объяснением свидетеля <ФИО1>, где он пояснил, что 04 июня 2014 года примерно в 11 часов 58 минут он стал свидетелем нарушения ПДД водителем а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР>, который, двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> на <АДРЕС> выехал на полосу встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
При таких обстоятельствах судья считает, что вина правонарушителя Журтова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана собранными по делу доказательствами. Оценивая по внутреннему убеждению материалы дела, полученные в ходе возбуждения производства по делу об административном правонарушении, суд находит, что они последовательны, логичны и согласуются между собой. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных, содержащихся в материалах дела, так как правонарушитель Журтов Р.А. не представил доказательства, опровергающие имеющиеся в материалах дела сведения. Доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и подтверждают, что Журтов Р.А., управляя транспортным средством, в нарушение требований п.11.2 Правил дорожного движения, запрещающего водителю выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.
Действие Журтова Р.А. правильно квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по признаку: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу статьи 4.2 КоАП РФ, судья учитывает, что правонарушение данного характера совершено Журтовым Р.А. впервые, что подтверждается сведениями о зарегистрированных административных правонарушениях, что он раскаялся и осознал противоправный характер своего деяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя Журтова Р.А., в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде штрафа.
Данных, характеризующих личность Журтова Р.А., суду не представлено.
На основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Журтова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей).
Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Администратор поступления доходов в федеральный бюджет:
Наименование: <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <АДРЕС>
Банковские реквизиты:
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>
р/сч. <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
ОКАТО <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
Разъяснить гражданину Журтову Р.А., что, в случае неуплаты им административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке, в отношении него будет возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП, санкции которой предусматриваю наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Зольский районный суд КБР.
Мировой судья
судебного участка №2
Зольского района КБР:- М.Н.ХАШКУЛОВА
Копию постановления получил: (подпись)
Постановление вступает (вступило) в законную силу:
Мировой судья
судебного участка №2
Зольского района КБР:- М.Н.ХАШКУЛОВА
По состоянию на: сведения об уплате штрафа в добровольном порядке отсутствуют.
Постановление направлено на принудительное исполнение:
Мировой судья
судебного участка №2
Зольского района КБР:- М.Н.ХАШКУЛОВА