Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 3-8952/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Кононовой Л.И.,

судей Осиповой И.Г., Безгиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе врио руководителя ТУ Росимущества в Ставропольском крае Киви В.А. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 08 июня 2021 года по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу должника и ТУ Росимущества в Ставропольском крае, в обоснование которого указало, что 19.06.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Притворовой Е.Р., выдана международная кредитная карта N с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 мес., под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту N с кредитным лимитом 30 000 рублей.

По состоянию на 02.03.2021 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 54 810,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26 785,07 рублей и задолженности по просроченным процентам 8 025,04 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: "адрес" умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении Притворовой Е.Р. не открывалось.

При этом, согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано: остаток денежных средств в размере 66,02 рублей, размещенный на счете N, открытом в филиале 5230-739 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; - остаток денежных средств в размере 18 979,05 рублей, размещенный на счете N, открытом в филиале 5230-741 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 761,80 рублей.

Считает, что обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика, выморочным.

Со ссылкой на положения статей 309, 310, 807, 809, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит исковые требования удовлетворить.

Истец просил признать имущество должника Притворовой Е.Р., размещенное на счетах: остаток денежных средств в размере 66,02 руб., размещенный на счете N, открытом в филиале 5230-739 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; - остаток денежных средств в размере 18 979,05 руб., размещенный на счете N, открытом в филиале 5230-741 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика, - выморочным; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в Ставропольском крае денежные средства в размере 19 045,07 рублей за счет выморочного имущества Притворовой Е.Р., состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: - остаток денежных средств в размере 66,02 рублей, размещенный на счете N, открытом в филиале 5230-739 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; - остаток денежных средств в размере 18 979,05 рублей, размещенный на счете N, открытом в филиале 5230-741 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 761,80 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 08 июня 2021 года исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворены.

Суд признал имущество Притворовой Е.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся на счетах ПАО Сбербанк России, в размере 19 045,07 рублей выморочным.

Взыскал с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по международной кредитной карте N (с кредитным лимитом 30 000,00 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 процентов годовых) в размере 19 045,07 рублей за счет денежных средств, хранящихся на счетах:

остаток денежных средств в размере 66,02 рублей, размещенных на счете N, открытом в филиале 5230-739 ПАО Сбербанк;

остаток денежных средств в размере 18 979,05 рублей, размещенных на счете N, открытом в филиале 5230-741 ПАО Сбербанк.

Взыскал с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 761,80 рублей.

В апелляционной жалобе врио руководителя ТУ Росимущества в Ставропольском крае Киви В.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов указывает, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, а также не доказан размер наследственной массы, не определен ее состав и стоимость. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей Притворовой Е.Р. Российской Федерацией получено не было.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, судебная коллегия, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников по делу по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения, что подтверждается почтовым реестром, отчетом об отслеживании отправления, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя истца ПАО "Сбербанк России" - Голубова Р.А., возражавшего в удовлетворении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Притворовой Е.Р., выдана международная кредитная карта N с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 мес. под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту N с кредитным лимитом 30 000 рублей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 02.03.2021 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 54 810,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26 785,07 рублей и задолженности по просроченным процентам 8 025,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении Притворовой Е.Р. не открывалось.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю за Притворовой Е.Р. транспортные средства не зарегистрированы.

По данным Росреестра в собственности Притворовой Е.Р. жилые помещения отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что наследников и наследственного имущества, кроме остатка на счетах в банке, после смерти должника Притворовой Е.Р. нет.

Согласно выписки по счетам и вкладам, на момент смерти у Притворовой Е.Р. имелись остаток денежных средств в размере 66,02 рублей, размещенный на счете N, открытом в филиале 5230-739 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; - остаток денежных средств в размере 18 979,05 рублей, размещенный на счете N, открытом в филиале 5230-741 ПАО Сбербанк.

Никто из ее наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, срок для принятия наследства истек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 807, 809, 1152, 1153 ГК РФ, установив, что имущество заемщика Притворовой Е.Р. (средства на банковских счетах) относится к выморочному имуществу, переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 19045,07 рублей за счет денежных средств, хранящихся на счетах.

Кроме того, суд первой инстанции на основании ст.98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 761,80 рублей.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и отвечающими требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неполучении свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей Притворовой Е.Р. по закону судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии с разъяснениями в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 49 и 50).

Доводы апелляционной жалобы о том, что не доказан размер наследственной массы, не определен ее состав и стоимость, также признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку судом установлено на основании выписки по счетам и вкладам, что выморочным имуществом является остаток денежных средств на дату смерти заемщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 08 июня 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Ставропольском крае - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.10.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка