Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 3-8927/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Луневой С.П.,

судей: Мирошниченко Д.С., Трушкина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника управления Судебного департамента в Ставропольском крае Назарчук С.В. о разъяснении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Басанцовой И.А. к Шахбазову Ж.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года исковые требования Басанцовой И.А. к Шахбазову Ж.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Суд признал сведения, распространенные Шахбазовым Ж.Д. в Интернете в социальной сети "Инстаграмм" в аккаунте "объявления ст. Курской" с текстом следующего содержания: "Прошу всех пострадавших людей от Басанцовой И.А., собираем подписи и жалобы и отправляем в аппарат Президента, телеканал НТВ, и по всем инстанциям. Пусть сделают проверку по нашим просьбам. Люди добрые не бойтесь, много народу страдает. Прошу откликнутся. Хватит уже терпеть и бояться. Пожалуйста, жители Курского района не бойтесь! Давайте соберемся и устраним этот беспредел и взяточничество. И сколько лет жители Курского района кормят ее" - не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Басанцовой И.А.; обязал Шахбазова Ж.Д. дать опровержение распространенных сведений; взыскал с Шахбазова Ж.Д. в пользу Басанцовой И.А. компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.

В удовлетворении требований Басанцовой И.А. в части взыскания с Шахбазова Ж.Д. компенсации морального вреда в размере 40000,00 руб., отказано.

Взыскал с Шахбазова Ж.Д. в пользу Басанцовой И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

(

Взыскал с Шахбазова Ж.Д. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Кавказский федеральный университет" (ФГАОУ ВО СКФУ) расходы за проведение лингвистической судебной экспертизы в размере 42000,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2021 года решение Курского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года в части взыскания с Шахбазова Ж.Д. судебных расходов за проведение лингвистической судебной экспертизы - отменено.

Принято в отмененной части новое решение, которым взысканы с управления Судебного департамента в Ставропольском крае в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Кавказский федеральный университет" (ФГАОУ ВО СКФУ) расходы за проведение лингвистической судебной экспертизы в размере 42000,00 руб.

В остальной части это же решение - оставлено без изменения.

Начальник управления Судебного департамента в Ставропольском крае обратился с заявлением о разъяснении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2021 года, указав, что в адрес управления Судебного департамента в Ставропольском крае поступила копия апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 27 мая 2021 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Шахбазова Ж.Д. на решение Курского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Басанцовой И.А. к Шахбазову Ж.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, о возмещении расходов за проведение лингвистической судебной экспертизы, за счет средств федерального бюджета через Управление, назначенной экспертам ФГАОУ ВО "Северо-Кавказского федерального университета". В соответствии с пунктом 1.6 "Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05 ноября 2015 года N 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) производится только безналичным путем: гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющим статус индивидуального предпринимателя, и юридическим лицам - на расчетный счет; физическим лицам - на лицевой счет физического лица, открытый в кредитной организации. В случае отсутствия банковских реквизитов перечисление денежных средств не производится. Просил разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 27 мая 2021 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Шахбазова Ж.Д. на решение Курского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Басанцовой И.А. к Шахбазову Ж.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, о возмещении расходов за проведение лингвистической судебной экспертизы, за счет средств федерального бюджета через Управление, назначенной экспертам ФГАОУ ВО "Северо-Кавказского федерального университета", а именно указать в судебном акте реквизиты экспертного учреждения для перечисления согласно приложению.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление о разъяснении апелляционного определения рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Следовательно, разъяснение судебного постановления заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе при разъяснении судебного акта выходить за рамки рассмотренных исковых требований.

В пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Судебная коллегия по предъявленному заявлению разъясняет апелляционное определение от 27 мая 2021 года по вопросу указания в судебном акте реквизитов Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований "Северо-Кавказский федеральный университет".

Руководствуясь ст. 202, 203.1, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2021 года - удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2021 года.

Взыскать с Управления судебного департамента в Ставропольском крае в пользу Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований ФГАОУ ВО "Северо-Кавказского федерального университета" (ИНН/КПП 2635014955/263401001, Получатель УФК по Ставропольскому краю (ФГАОУ ВО "Северо-Кавсказский федеральный университет" л/счет 30216Ш58810), Банк Отделение Ставрополь город Ставрополь, р/счет 03214643000000012100, к/счет 40102810345370000013, БИК 010702101, ОКПО 02067965, ОГРН 1022601961580, ОКТМО 07701000, КБК 07060000000000000130) расходы на проведение экспертизы в размере 42000,00 руб.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка