Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 3-889/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 3-889/2021
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
при секретаре Белохвостиковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению ООО "Промкомплекс" к ЗАО "Метротрансстрой", Дунаевскому А. В. об обязании совершить действия,
установил:
ООО "Промкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к собственнику земельного участка КН <данные изъяты> Дунаевскому А. В. и ЗАО "МЕТРОТРАНССТРОЙ" об обязании устранить нарушения права пользования истца принадлежащим ему на праве собственности земельным участком КН <данные изъяты> и обязании совершить действия по отключению от систем энергоснабжения электрического кабеля, находящегося на земельном участке истца.
Определением арбитражного суда от 06 апреля 2021 года гражданское дело N А41-11845/2021 передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В судебном заседании представитель истца не возражал против направления дела в Домодедовский городской суд Московской области.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).
Истцом заявлены требования об устранении нарушения права пользования истца принадлежащим ему на праве собственности земельным участком КН <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>
Кроме того, ответчик Дунаевский А.В. проживает в Домодедовском районе Московской области.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подсудно Домодедовскому городскому суду Московской области, куда его необходимо направить для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
дело по исковому заявлению ООО "Промкомплекс" к ЗАО "Метротрансстрой", Дунаевскому А. В. об обязании совершить действия направить для рассмотрения в Домодедовский городской суд Московской области.
На определение может быть подана через Московский областной суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Смышляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
