Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 3-8863/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 3-8863/2021
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., при помощнике судьи Буковой Н.П., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе ответчика Мухамбетова Б.С. в лице полномочного представителя Калабековой А.Д.
на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 июня 2021 года о судебных расходах
по иску Мухамбетовой Д.В. к Мухамбетову Б.С. о расторжении брака, взыскании алиментов и об определении порядка пользования совместно нажитым имуществом,
установил:
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 12.01.2021 исковые требования Мухамбетовой Д.В. удовлетворены.
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края 13.01.2021 исковые требования Мухамбетовой Д.В. к Мухамбетову B.C. об определении порядка пользования совместно нажитым имуществом, удовлетворены.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Обратившись в суд с заявлением, просит взыскать с Мухамбетова Б.С. в её пользу судебные расходы в размере 50 000 рублей.
Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 июня 2021 года суд постановил:
Заявление истца Мухамбетовой Д.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Мухамбетовой Д.В. к Мухамбетову Б.С. о расторжении брака, взыскании алиментов, - удовлетворить.
Взыскать с Мухамбетова Б.С. в пользу Мухамбетовой Д.В. судебные расходы в размере 50 000 рублей.
В частной жалобе ответчик Мухамбетов Б.С. в лице полномочного представителя Калабековой А.Д. просит отменить определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 июня 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов гражданского дела следует, что Мухамбетова Д.В. обратилась в суд с иском к Мухамбетову Б.С. о расторжении брака, взыскании алиментов и об определении порядка пользования совместно нажитым имуществом.
Согласно материалам дела, между Мухамбетовой Д.В. и ИП Казанов М.М. был заключен договор на оказание юридических услуг от 01.04.2020 для представления интересов по указанному иску, согласно которого гонорар исполнителя поручения составляет 50 000 рублей.
Представление интересов истца в суде первой инстанции осуществляла Белоусова Н.В., находящаяся в трудовых правоотношениях с ИП Казановым М.М., что подтверждается трудовым договором N 10 от 11.04.2014.
Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.04.2021, работодателем Белоусовой Н.В. на момент выдачи доверенности N 26АА4040783 от 07.03.2020, заключение договора на оказание юридических услуг от 01.04.2020, значится Казанов М.М.
Согласно платежного поручения N 79913569 от 12.04.2021 года, Мухамбетова Д.В. оплатила юридические услуги по указанному договору Белоусовой Н.В. в размере 50 000 рублей.
Согласно расписке от 12.04.2021 Белоусова Н.В. получила указанную выше сумму от Мухамбетовой Д.В. для перечисления на расчетный счет ИП Казанова М.М. по договору об оказании услуг от 01.04.2020.
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 12.01.2021, решением Предгорного районного суда Ставропольского края 13.01.2021 исковые требования Мухамбетовой Д.В. к Мухамбетову B.C. удовлетворены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные им судебные расходы, в том числе, указанные заявителем.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца Мухамбетовой Д.В. о взыскании судебных расходов, подтвержденных имеющимися в материалах дела доказательствами.
Довод частной жалобы о недопустимости Договора, заключенного между Мухамбетовой Д.В. и ИП Казановым М.М. на оказание юридических услуг от 01.04.2020, подлежит отклонению, поскольку доказательств ничтожности или недействительности договора не представлено.
Доводы о том, что материалами дела не подтверждены трудовые правоотношения между Белоусовой Н.В. и ИП Казановым М.М. на момент заключения договора между Мухамбетовой Д.В. и ИП Казановым М.М. на оказание юридических услуг от 01.04.2020 опровергается вышеизложенным.
Довод о том, что денежная сумма по договору на оказание юридических услуг Мухамбетовой Д.В. ИП Казанову М.М. не передана, а передана Белоусовой Н.В., не может быть принят во внимание, поскольку при наличии указанной выше расписки правого значения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Судья Д.С. Медведева
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11.10.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
