Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 3-8840/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей: Мирошниченко Д.С., Трушкина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мироновой Л.П. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мироновой Л.П. к Горда В.А., Сапкуну С.А., Семендяеву А.В. о признании документов по межеванию земельного участка недействительными и об исключении из ЕГРП сведений в части уточнения местоположения границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Миронова Л.П. обратилась суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Горда В.А., Сапкуну С.А., Семендяеву А.В. о признании документов по межеванию земельного участка недействительными и об исключении из ЕГРП сведений в части уточнения местоположения границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что Миронова Л.П. является дочерью и наследницей Швыдко А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о заключении брака II-ДН N от ДД.ММ.ГГГГ фамилия "Швыдко" изменена на фамилию "Миронову". Спорный земельный участок семья истца обрабатывала с 1993 года. Постановлением главы администрации Предгорного района Ставропольского края от 29 апреля 1993 года за N 256 земельный участок 3,8 га был предоставлен Швыдко А.Г. в собственность из земель товарищества "Боргустан", которое преобразовано в дальнейшем в СПХ "Рассвет". Швыдко А.Г. являлась участником общего собрания участников долевой собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения расположенных на территории муниципального образования станицы Боргустанская Предгорного района Ставропольского края от 31 января 2012 года. В соответствии с пунктом 56 данного протокола утвержден проект межевания земельных участков и перечень собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков, утверждены размеры долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания. На основании принятого общим собранием решения Швыдко А.Г. являлась собственником общедолевой собственности многоконтурного земельного участка в размере 38/418 доли (3,8 га.) в земельном участке общей площадью 41.8 га., расположенного: контур N 1 расположен в 3750 м. на юго-запад от ориентира: полевой стан бригады N 5 колхоза Красная звезда, контур N 2 расположен в 750 м. на северо-запад от ориентира полевой стан бригады N 3 колхоза Красная Звезда, контур N 3 расположен в 200 м. на юг от ориентира: полевой стан бригады N 3 колхоза Красная Звезда, контур N 4 расположен в 1800 м. на юго-восток от ориентира: полевой стан бригады N 3 колхоза Красная Звезда для сельскохозяйственного производства (выписка из копии протокола общего собрания от 31 января 2012 года, выданная администрацией МО станица Боргустанская, пункт 56). В ноябре 2018 года истец обратилась в ООО "Кадастр-Проект" для проведения работ по межеванию земельного участка, полученного ею по наследству, предоставленного ранее матери истца - Швыдко А.Г. Из справки ООО "Кадастр-Проект" от 15 декабря 2018 года истцу стало известно, что подготовить проект межевания не представляется возможным, так как произведено уточнение и выдел в данном квартале земельного участка с кадастровым номером N и его границы совпали с границами участка истца. ООО "Кадастр-Проект" дополнительно предоставило истцу выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 09 января 2019 года N 99/2019/237921889 на земельный участок с кадастровым номером N, адрес: <адрес>, площадью 8 га. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 09 января 2019 года N 99/2019/237921889 земельный участок состоит из двух контуров, площадью по 4 га. каждый (стр. 3, 5 Выписки); кадастровым инженером данных работ являлся Семендяев А.В. N 26-16-643, ООО Инженерно-кадастровый центр "Регион-Гео" (стр. 2 Выписки); 16 апреля 2018 года зарегистрировано право долевой собственности за Горда В.А., номер регистрации N, доля в праве 1/2 и за Сапкун С.А., номер регистрации N, доля в праве 1/2.

Просила признать документы по межеванию земельного участка кадастровый N не действительными; обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения в части уточнения местоположения границ земельного участка кадастровый N, площадью 8 га, расположенного по адресу: Ставропольский край район Предгорный, а границу земельного участка считать не установленной в соответствии с требованиями законодательства (декларированной).

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 декабря 2019 года апелляционная жалоба истца была оставлена без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда от 13 августа 2020 года решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 декабря 2019 года отменены, в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, по основаниям, предусмотренным ст. 379.7 ГПК РФ, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Миронова Л.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, об удовлетворении заявленных требований. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Сапкуна А.Н. по доверенности Дьяков Р.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на доводы в них изложенные.

До начала судебного заседания от истца Мироновой Л.П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судебной коллегией апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобам, представлению. Оснований для отказа в его принятии не имеется. Решение суда первой инстанции не обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание представленное заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Мироновой Л.П. от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 мая 2021 года - прекратить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка