Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 года Дело N 3-8799/2021

Судья ФИО5 Дело N (2-3002/2021)

26RS0N-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего ФИО6,

судей краевого суда: ФИО7, ФИО8,

по докладу судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ответчика министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО11

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов ФИО1 к министерству имущественных отношений <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора <адрес>, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с указанным иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, в обоснование которого указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту непредоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда <адрес> по договору найма специализированных жилых помещений, в ходе которой установлено следующее.

Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением главы <адрес>ной государственной администрации <адрес> ФИО3 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверкой установлено, что ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения по договору социального найма, или собственником жилого помещения не является.

ФИО1 включена в сводный список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жильем по договорам найма специализированных жилых помещений специализированного жилищного фонда <адрес> (уведомление министерства образования и молодежной политики <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, по настоящее время ответчиком - министерством имущественных отношений <адрес>, выступающим в роли уполномоченного органа исполнительной власти <адрес> в области управления жилищным фондом края в части предоставления жилых помещений по договорам социального найма, должных мер по обеспечению жилым помещением ФИО1, не предпринимается, чем нарушаются ее законные права.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Суд обязал министерство имущественных отношений <адрес> предоставить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда <адрес> по договору найма специализированных жилых помещений в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представителем ответчика министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО11 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав старшего прокурора ФИО10, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте слушания дела, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал правильную правовую оценку добытым доказательствам по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал правильную правовую оценку добытым доказательствам.

Материалами дела установлено, что иск прокурора заявлен в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно свидетельства о рождении N N от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, отцом является ФИО4.

Согласно справке о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ - сведения об отце ребенка указаны на основании заявления матери - ФИО2.

В судебном заседании суда первой инстанции также установлено, что решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти N N от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти N.

Распоряжением главы <адрес>ной государственной администрации <адрес> ФИО3 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из домовой книги N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Русского сельсовета <адрес>, выписки из похозяйственной книги администрации <адрес> <адрес> N стр. 28, N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведений Курского филиала ГУП СК "СКИ" N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, согласно ответа филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по СК от ДД.ММ.ГГГГ N в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

ФИО1 включена в сводный список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жильем по договорам найма специализированных жилых помещений специализированного жилищного фонда <адрес> (уведомление министерства образования и молодежной политики <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 40, ст. 92 ЖК РФ, ст. 109.1 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-кз "О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", и исходил из факта нарушения прав истца на обеспечение жилым помещением.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности ФИО11 ссылается на то, что местом жительства ФИО1 является <адрес>, однако в настоящее время в границах указанного муниципалитета свободные благоустроенные жилые помещения отсутствуют. Ежегодно минимуществом края ведется непрерывная работа по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в рамках Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Данные доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмены решения по следующим основаниям.

Ссылка в жалобе на отсутствие в настоящее время свободных благоустроенных жилых помещений в границах <адрес> основанием для освобождения ответчика от обязанности, возложенной на него приведенными нормативными актами, не является.

Вопреки доводам ответчика, предоставление жилых помещений указанной категории граждан законом не поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, времени постановки на учет, соблюдения порядка очередности лиц равной категории, наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, а также иных условий.

Таким образом, установив, что истец, включенный в список и достигший совершеннолетия, до настоящего времени жильем не обеспечен, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть положены в основу отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия <адрес>вого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка