Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 года Дело N 3-8793/2021

05 октября 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО5,

судей ФИО9, ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заместителя начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) ФИО8 на решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права,

заслушав доклад судьи ФИО9,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное), в обоснование которого указала, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась ГУ-УПФР по <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Решением ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ истцу было в этом отказано в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности. При подсчете продолжительности стажа педагогической деятельности пенсионным органом не были включены, в том числе, следующие периоды работы: период работы в должности старшей вожатой в муниципальном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N поселка <адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что указанная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила N) и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N. С данным отказом ответчика истец не согласна, поскольку начала свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в Терской средней школе N <адрес> в должности учителя начальных классов, где работала вплоть до ухода в декретный отпуск ДД.ММ.ГГГГ. По выходу из декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком она вышла на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность воспитателя ГПД на 1 ставку, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена старшей вожатой. На указанные должности была принята в связи с отсутствием вакансии учителя начальных классов в школе на тот период времени, но и до этого периода, и после, она работала в должности учителя начальных классов, и вопреки действующему законодательству ей не была предоставлена эта должность сразу по выходу из декретного отпуска. С ДД.ММ.ГГГГ наряду с должностью старшей вожатой истцом было протарифицировано 2 часа уроков ИЗО и 1 час "Приусадебное растениеводство", таким образом, истец одновременно выполняла обязанности учителя в указанные часы по ДД.ММ.ГГГГ, что дает ей право на досрочное назначение пенсии независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, поскольку муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N" находится в поселке <адрес>, который относится к категории сельских населенных пунктов. По этим же основаниям, то есть занятие педагогической деятельностью в сельской школе, считает подлежащим включению в льготный стаж и период работы в должности старшей вожатой без тарификации часов ИЗО и "Приусадебное растениеводство", в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действующее пенсионное законодательство связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии с непосредственным осуществлением педагогической деятельности, а не с фактом занятия штатной должности, а должностные обязанности вожатого неразрывно связаны с осуществлением педагогической, организаторской, воспитательной работой с детьми. Настаивает, что данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии соблюдения механизма его зачета, то есть работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Факт ее нахождения на курсах повышения квалификации в период осуществления педагогической деятельности подтверждается удостоверениями о повышении квалификации, а так же справкой МОУ СОШ N <адрес>, повышение квалификации являлось обязательным условием продолжения ее педагогической деятельности, в периоды обучения за ней сохранялось место работы и должность. Просила учесть соблюдение дополнительных условий для включения спорных периодов своей работы, а именно наличие не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, поскольку согласно решению пенсионного органа на момент обращения за назначением пенсии истцом был выработан стаж 24 года 01 месяцев 11 дней, что больше 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии.

Истец просила суд признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по страсти; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, период работы в должности старшей вожатой в муниципальном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N поселка <адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения указанного права.

Обжалуемым решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права, - удовлетворены частично.

Суд возложил на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) обязанность по включению в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей период ее работы в должности старшей вожатой в муниципальном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N поселка <адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней, с учетом указанных периодов, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, с даты его возникновения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) в части возложении обязанности по включению периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой в муниципальном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N поселка <адрес>" в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, - отказано.

В апелляционной жалобе заместитель начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) ФИО8, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить в удовлетворенной части, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на неверно установленные судом обстоятельства относительно возникновения права истца на досрочное пенсионное обеспечение ввиду отсутствия требуемого стажа работы. Таким образом, суд неверно применил нормы материального права и пришел к неверному выводу об обязании Управления включить в стаж педагогической деятельности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также не имеется законных оснований для включения в стаж педагогической деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, определен исчерпывающий перечень иных периодов, засчитываемых в стаж на соответствующих видах работ, и периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках, в учебном отпуске, в отпуске без сохранения заработной платы им не предусмотрены. Кроме того, истцом не представлялось и судом не исследовался характер командировок, были они связаны непосредственно с выполнением педагогической работы или нет.

Кроме того, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Спорные периоды (командировки и курсы повышения квалификации), приходящиеся на время после указанной даты, сданы работодателем без кода особых условий труда, между тем как за другие периоды работодатель сдает сведения с кодом педагогической работы. Оснований сделать вывод о том, что сведения сданы с ошибкой, также не имеется.

Письменных возражений относительно доводов жалобы не поступало.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах содержащихся в поданных жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 данного Федерального закона страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого в соответствующей части с ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Положениями подпункта "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются, в том числе, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ; Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Аналогичная позиция содержится в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившейся ДД.ММ.ГГГГ за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, истцу ФИО1 не включен период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой в муниципальном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N поселка <адрес>", в связи с тем, что должность "старшая вожатая" Списком N не предусмотрена, а также периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не предусмотрено Правилами N и Правилами N.

По подсчетам пенсионного органа стаж педагогической деятельности ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ с учетом Списка N и Правил N, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 1 месяц 11 дней (при требуемом - 25 лет), что не дает ей права на досрочное пенсионное обеспечение.

Как установлено судом из трудовой книжки истца и иных материалов дела, в том числе справки Терской средней школы N <адрес>, и не оспаривается сторонами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Терскую среднюю школу N <адрес> на должность учителя начальных классов, откуда уволена в связи с переводом ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в декретном отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу из отпуска по уходу за ребенком на должность воспитателя ГПД (группа продленного дня) на 1 ставку. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена старшей вожатой. С ДД.ММ.ГГГГ истцу протарифицировано 2 часа ИЗО и 1 час "Приусадебное растениеводство". В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации, что следует из справки СОШ N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N. Вместе с тем, истцу протарифицировано 2 часа ИЗО и 1 час "Приусадебное растениеводство" с ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности учителя, осуществляла педагогическую деятельность, вела уроки, имела замещение в качестве учителя, истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

Данных о том, что какие-либо приказы по учебному заведению не сохранились, отсутствуют, истцом суду не представлены, как и не представлены доказательства, из которых бы усматривалось распределение педагогической нагрузки, занятие истцом должности учителя по совмещению.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 частично, суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела, пояснений сторон, а также положений Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона "О страховых пенсиях", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, пришел к выводу о том, что периоды работы истца в должности старшей вожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части включения в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, поскольку они обоснованы и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы о неправомерности включения судом в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, являются несостоятельными, правомерно признаны судом необоснованными, поскольку в период нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации за ней действительно сохранялось место работы, заработная плата по основному месту работы. Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности педагогического работника (п. 16 ст. 29 Закона РФ N 3266-1 от ДД.ММ.ГГГГ "Об образовании"). Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, а значит, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В период времени, когда истец направлялась на курсы повышения квалификации, она занимала ту должность и имела ту профессию, которая предусмотрена Списком N 781 от ДД.ММ.ГГГГ, работа в котором засчитывается в выслугу лет, дающей право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях, и подтверждено копией трудовой книжки.

Ни пенсионное, ни трудовое законодательство не содержат каких-либо запретов для включения в специальный стаж периодов нахождения работника на курсах повышения квалификации.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации правомерно подлежали включению в стаж работы истца.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части аналогичны доводам возражений ответчика на иск и не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и иному толкованию норм закона, регулирующих спорные правоотношения.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о неправомерности включения в льготный стаж истца периодов работы ФИО1 в должности старшей вожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными ввиду следующего.

Удовлетворяя требования ФИО1 о включении указанного периода работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд не учел следующего.

Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе "Наименование должностей" Списка должность вожатой не указана.

Не предусматривалась вышеназванная должность и действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ нормативными правовыми актами, которые принимались в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Вместе с тем согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.

Указанная работа подлежала включению в стаж при определенном условии.

В силу п. 4 данного Положения период работы в должности "пионервожатая" засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Однако, Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 в соответствии с Приложением N 3 к Постановлению ФИО2 - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений ФИО3 по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой" не применяется на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом анализа приведенных правовых норм судебная коллегия приходит к выводу, что законодательство, действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривало зачет в специальный стаж педагогической деятельности работы в должности штатных пионервожатых. В то же время после ДД.ММ.ГГГГ пенсионное законодательство, вопреки выводам суда и позиции истца, не предусматривает возможность включения в специальный стаж педагогической работы, учитываемой в целях назначения пенсии по старости на льготных условиях, работы в должности вожатых, пионерских вожатых.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что период работы истца в должности старшей вожатой в муниципальном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N поселка <адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку указанный период имел место после ДД.ММ.ГГГГ.