Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 3-8784/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Меньшова С.В.,

судей: Киселева Г.В., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края, поданной представителем на основании доверенности Аллагулиевой С.М на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 апреля 2021 года

по исковому заявлению Георгиевского межрайонного прокурора, действующего в интересах Радченко И.С к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

15 марта 2021 года процессуальный истец Георгиевский межрайонный прокурор Владимиров В.В., действующий в интересах Радченко И.С. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Радченко И.С. по вопросу предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения. Проверкой установлено, что Радченко И.С. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Радченко И.С. обратилась в Министерство имущественных отношений Ставропольского края с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения, но жилое помещение ей не предоставлено. Процессуальный истец просил суд обязать Министерство имущественных отношений Ставропольского края предоставить Радченко И.С., "" года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета Ставропольского края (л.д.4-5).

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 апреля 2021 года исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края в интересах Радченко И.С. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения удовлетворены. Министерство имущественных отношений Ставропольского края обязано предоставить Радченко И.С., "" года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда (л.д.48-55).

В поданной 28 мая 2021 года апелляционной жалобе ответчик Министерство имущественных отношений Ставропольского края в лице представителя на основании доверенности Аллагулиевой С.М. просит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 апреля 2021 года отменить, указав, что Министерство имущественных отношений Ставропольского края постоянно проводит мероприятия по обеспечению детей-сирот благоустроенными жилыми помещениями в Ставропольском крае. За период 2016-2021 годы Министерство имущественных отношений Ставропольского края по договорам найма жилого помещения специализированного жилого фонда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлено 2 653 благоустроенных жилых помещения. Местом жительства Радченко И.С. является Георгиевский городской округ Ставропольского края, но в настоящее время в границах указанного муниципалитета свободные благоустроенные жилые помещения отсутствуют (л.д.57-60).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-2134/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав истца Радченко И.С., процессуального истца прокурора Протасову О.Б., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что Радченко И.С. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Георгиевского городского суда от 21 октября 2013 года отец Радченко И.С. - Радченко С.А. лишен родительских прав в отношении Радченко И.С. Мать Радченко И.С. - Радченко В.С. умерла "" года. Из материалов дела усматривается, что Радченко И.С. проживает по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, г. Георгиевск, ул. Быкова, "". Министерством образования Ставропольского края сформирован сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, в который включена Радченко И.С. Радченко И.С. обратилась в Министерство имущественных отношений Ставропольского края с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения. До настоящего времени Радченко И.С. специализированным жилым помещением не обеспечена.

Суд первой инстанции, приведя положения ст.40 Конституции Российской Федерации, ст.27 Конвенции о правах ребенка, ст.92, ч.1 ст.109.1 ЖК РФ, ст.8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, ст.7 Закона Ставропольского края "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 16 марта 2006 года N 7-кз", Закона Ставропольского края "О внесении изменений в ст.7 Закона Ставропольского края "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" N 6-кз от 06 февраля 2015 года, Порядка предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда Ставропольского края, утверждённого Постановлением Правительства Ставропольского края от 20 июня 2013 N 240-п обоснованно посчитал, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Вывод суда первой инстанции о том, что законодательство Российской Федерации не ставит в зависимость предоставление жилых помещений по договорам специализированного найма данной категории граждан от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учёт, от включения в список, соответственно жилое помещение Радченко И.С. должно быть предоставлено с момента возникновения у неё такого права, является правильным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-2134/2021 по исковому заявлению Георгиевского межрайонного прокурора, действующего в интересах Радченко И.С. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка