Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 3-8768/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 октября 2021 года Дело N 3-8768/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Кононовой Л.И.
судей Безгиновой Л.А., Осиповой И.Г.
при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Берегового О.Н.
на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 29 апреля 2021 года
по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района города Ставрополя в интересах Агасяна Д.Р. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении жилого помещения,
заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,
УСТАНОВИЛА:
Заместитель прокурора Ленинского района города Ставрополя в интересах Агасяна Д.Р. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Агасян Д.Р., 01.02.1998 года рождения, является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Агасян Д.Р. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для получения благоустроенного жилого помещения, однако до настоящего времени специализированным жилым помещением не обеспечен.
Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 29 апреля 2021 года исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г.Ставрополя, в интересах Агасяна Давида Рубеновича к Министерству имущественных отношений Ставропольского края- удовлетворены.
Суд возложил на Министерство имущественных отношений Ставропольского края обязанность предоставить Агасяну Давиду Рубеновичу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Береговой О.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Агасяна Д.Р. отказать в полном объеме. С вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене. Пояснил, что местом жительства Агасяна Д.Р. является город Ставрополь, однако в настоящее время в границах указанного города незаселенные благоустроенные жилые помещения отсутствуют. Причины, по которым требования до настоящего времени не исполнены, не стоят в прямой зависимости от действий минимущества края.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание явился Агасян Д.Р., процессуальный истец - прокурор Дремова М.Д.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав процессуального истца - прокурора Дремову М.Д., полагавшую об отсутствии оснований для отмены решения суда, Агасяна Д.Р. просившего оставить решение суда первой инстанции в силе, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как установлено судом первой инстанции, иск прокурором заявлен в интересах Агасян Д.Р., 01.02.1998 года рождения, который обратился в прокуратуру Ленинского района города Ставрополя с заявлением, в котором указал, что является сиротой, оставшимся без попечения родителей, был принят на учет для получения жилого помещения и зарегистрирован в журнале регистрации заявлений 13.09.2018г. под номером 3721, однако до настоящего времени жилое помещение ему не предоставлено.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ, Федерального закона РФ от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закона Ставропольского края от 16.03.2006 N 7-кз "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", принимая во внимание, что Агасян Д.Р., имея статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не являясь собственником жилого помещения либо нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по настоящее время жилым помещением не обеспечен, пришел к выводу о наличии предусмотренных п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 21.12.1996 N 159-ФЗ оснований для удовлетворения исковых требований. Суд первой инстанции также пришел к выводу, что жилое помещение Агасяну Д.Р. должно быть предоставлено с момента возникновения у него такого права.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, признавая их правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела и нормах материального права, обоснованно примененных судом к возникшим правоотношениям, оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 59, 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время в границах города Ставрополя незаселенные благоустроенные жилые помещения отсутствуют и причины, по которым требования до настоящего времени не исполнены, не стоят в прямой зависимости от действий минимущества края, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку не основан на законе.
Ссылка в жалобе о том, что Министерством имущественных отношений Ставропольского края ежегодно ведется непрерывная работа по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в рамках Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", правильность выводов суда не опровергает, так как не подтверждает выполнение предусмотренной законом обязанности по обеспечению Агасяна Д.Р. жилым помещением специализированного жилищного фонда.
Доводы жалобы об отсутствии в настоящее время в границах города Ставрополя свободных благоустроенных жилых помещений, а также признании несостоявшимися проведенные аукционы на приобретение жилых помещений в границах Советского муниципального района Ставропольского края для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда, поскольку Министерство имущественных отношений Ставропольского края должно учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств, исходя из возложенных на него действующим законодательством публичных обязательств по обеспечению жилищных прав граждан, учитывая, что Агасян Д.Р. относится к особой категории граждан, подлежащей государственной защите (дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей), при этом действующее жилищное законодательство предусматривает, что отсутствие в законе указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к неверному толкованию норм права, регулирующих спорные отношения, иной оценке обстоятельств дела и не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Берегового О.Н.- без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 октября 2021 года.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
