Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 года Дело N 3-8736/2021

Судья ФИО3 Дело N (2-1832/2021)

26RS0N-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего ФИО4,

судей краевого суда: ФИО5, ФИО6,

по докладу судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ответчика министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО10

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Яковлевой ФИО2 к министерству имущественных отношений <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов Яковлевой ФИО2, обратился в суд с указанным иском к министерству имущественных отношений <адрес>, в обоснование которого указано, что в прокуратуру <адрес> обратилась ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением по вопросу предоставления специализированного жилого помещения.

Проверкой установлено, что ФИО13 является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда <адрес> по договору найма специализированных жилых помещений, так как она включена в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа подлежащих обеспечению жильем по договорам найма специализированных жилых помещений, следующих из числа детей-сирот, подлежащих обеспечению жильем по договорам найма специализированных жилых помещений специализированного жилищного фонда <адрес>. Однако, жилое помещение специализированного жилищного фонда ей не предоставлено.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Суд обязал министерство имущественных отношений <адрес> предоставить ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение в виде дома (квартиры) специализированного жилищного фонда <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенного применительно к условиям <адрес> по нормам предоставления площади жилого помещения в пределах <адрес>.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представителем ответчика министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО10 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав старшего прокурора ФИО8, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте слушания дела, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал правильную правовую оценку добытым доказательствам по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал правильную правовую оценку добытым доказательствам.

Материалами дела установлено, что иск прокурора заявлен в интересах Яковлевой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО16. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно свидетельству о рождении N N от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, в графе "отец" - стоит прочерк.

Согласно свидетельства о смерти N N от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана в приемную семью ФИО9

Постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма.

ФИО17 обращалась в министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда <адрес> по договору найма специализированных жилых помещений.

Согласно информации министерства имущественных отношений <адрес> заявление ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано в журнале регистрации заявлений детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ДД.ММ.ГГГГ под номером N Однако, жилое помещение специализированного жилищного фонда ФИО19 не предоставлено.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах за ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 92 ЖК РФ, ст. 109.1 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-кз "О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", и исходил из факта нарушения прав истца на обеспечение жилым помещением.

В апелляционной жалобе представитель ответчика министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО10 ссылается на то, что местом жительства ФИО21 является <адрес> края, однако в настоящее время в границах указанного муниципалитета свободные благоустроенные жилые помещения отсутствуют. Ежегодно минимуществом края ведется непрерывная работа по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в рамках Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Непредоставление минимуществом края ФИО22 по достижению 18-летнего возраста благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда не может расцениваться как лишение ее имущественных прав и отказ уполномоченного органа в реализации данного права.

Данные доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмены решения по следующим основаниям.

Ссылка в жалобе на отсутствие в настоящее время свободных благоустроенных жилых помещений в границах <адрес> края основанием для освобождения ответчика от обязанности, возложенной на него приведенными нормативными актами, не является. Утверждения же в апелляционной жалобе об обратном на законе не основаны.

Доводы жалобы о том, что ответчиком принимаются необходимые меры для реализации прав детей-сирот на обеспечение жилым помещением, отмены решения суда не влекут, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отказа в защите нарушенного права.

С доводом апелляционной жалобы об отсутствии между истцом и ответчиком спора о праве по причине того, что непредоставление минимуществом края ФИО23 благоустроенного жилого помещения по достижению 18-летнего возраста не может расцениваться как лишение ее имущественных прав и отказ управомоченного органа в реализации данного права, судебная коллегия не соглашается, поскольку факт непредоставления ФИО24 жилья с момента возникновения у нее такого права и до настоящего времени подтверждает обстоятельство нарушения ее жилищных прав.

Вопреки доводам ответчика, предоставление жилых помещений указанной категории граждан законом не поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, времени постановки на учет, соблюдения порядка очередности лиц равной категории, наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, а также иных условий.

Таким образом, установив, что истец, включенный в список и достигший совершеннолетия, до настоящего времени жильем не обеспечен, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность предоставить ФИО25 жилое помещение в виде дома (квартиры) специализированного жилищного фонда <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть положены в основу отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия <адрес>вого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка