Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 3-8730/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Гукосьянца Г.А., Евтуховой Т.С.,

рассмотрев заявление истца Фисакова В.П. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Фисакова В.П., Маркарьяна В.В. к Козьмову С.Л., Гевондян М.Г. о сносе самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от

20 июля 2017 года исковые требования Маркарьяна В.В., Фисакова В.П. были удовлетворены частично (т. 2 л.д. 188-203).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2019 года по делу

N 33-79/2019 (с учетом апелляционного определения об исправлении описки от 27 марта 2019 года) вышеуказанное решение суда от 20 июля 2017 года в части взыскания с ответчиков Козьмова С.Л., Гевондян М.Г. расходов по оплате производства судебной экспертизы (заключение N от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 55440 рублей было оставлено без изменения, а в остальной части это же решение отменено и принято по делу новое решение (т. 3 л.д. 130-142, 162-164).

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от

18 января 2021 года заявленные требования были удовлетворены частично, а именно определено возложить на Козьмова С.Л., Гевондян М.Г. обязанность внесения денежной суммы (судебной неустойки) в солидарном порядке в пользу Фисакова В.П. за каждый день просрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2019 года по настоящему гражданскому делу в размере 3000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем принятия настоящего определения, и до дня фактического исполнения указанного апелляционного определения, а в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать (т. 4 л.д. 26-28, 62-65).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2021 года по делу

N 33-3-5418/2021 вышеуказанное определение от 18 января 2021 года было изменено, а именно размер судебной неустойки определен в сумме 5000 рублей за каждый день просрочки, подлежащей взысканию в солидарном порядке с Козьмова С.Л., Гевондян М.Г. в пользу Фисакова В.П.

(т. 4 л.д. 100-106).

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2021 года внесены исправления в определение 18 января 2021 года о взыскании судебной неустойки, а именно исправлено неверно написанное отчество ответчика Козьмова С.Л. как "Л." на правильное "Лаврентиевич".

ДД.ММ.ГГГГ истец Фисаков В.П. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что в апелляционном определении от 22 июня 2021 года неверно указано отчество ответчика Козьмова С.Л.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обозрев материалы дела, судебная коллегия усматривает законные основания для исправления заявленной истцом Фисаковым В.П. технической описки в тексте апелляционного определения, поскольку в материалах дела достоверно установлено, что правильное отчество ответчика Козьмова С.Л. является "Лаврентиевич".

Учитывая требования ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия исходит из того, что устранение данных недостатков не изменяет сущность и содержание определения, в связи с чем полагает необходимым исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения и в мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2021 года по настоящему гражданскому делу, где вместо неверного отчества Козьмова С.Л. как "Л." указать правильное отчество - "Лаврентиевич".

Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка