Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 3-870/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 3-870/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Коротаевой О.А.,
при секретаре Хабеевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Биринцевой Лине Сергеевне, Биринцеву Александру Сергеевичу, Биринцеву Сергею Викторовичу, Биринцевой Татьяне Ивановне, Кислициной Милане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Биринцевой Лине Сергеевне, Биринцеву Александру Сергеевичу, Биринцеву Сергею Викторовичу, Биринцевой Татьяне Ивановне, Кислициной Милане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора поступило в Пермский краевой суд из Ординского районного суда Пермского края для решения вопроса об изменении подсудности и направлении дела на рассмотрение по существу в другой суд.
Установлено, что указанное гражданское дело передано в Пермский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности спора, поскольку ответчик Кислицина М.С. осуществляет деятельность в Ординском районном суде в должности консультанта, указанное обстоятельство препятствует объективному и беспристрастному рассмотрению дела судьями Ординского районного суда Пермского края.
Лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени рассмотрения вопроса о передаче дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению вопроса об изменении территориальной подсудности дела в отсутствие сторон. От Кислициной М.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос о дальнейшей подсудности гражданского дела оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Судом установлено, что 26 мая 2021 года истец ПАО Сбербанк России обратился в Ординский районный суд Пермского края к Биринцевой Л.С., Биринцеву А.С., Биринцеву С.В., Биринцевой Т.И., Кислициной (Биринцевой) М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Как следует из приказа Ординского районного суда Пермского края ответчик Кислицина (Биринцева) М.С. с 13 февраля 2014 года принята на должность консультанта. На день рассмотрения вопроса о подсудности спора суду Кислицина М.С. продолжает работать в указанной должности, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.
07 июня 2021 года в суд от Кисилциной (Биринцевой) М.С. поступило заявление об отводе состава суда.
В судебном заседании 07 июня 2021 года председательствующим судьей Ординского районного суда Пермского края Кузовлевой Н.Б. вынесено определение об удовлетворении заявленного отвода и о направлении дела в Пермский краевой суд для разрешения вопроса о передаче дела в другой районный суд, в связи с тем, что ответчик Кислицина М.С. осуществляет деятельность в Ординском районном суде в должности консультанта, с указанием на то, что данное обстоятельство препятствует объективному и беспристрастному рассмотрению настоящего гражданского дела судьями Ординского районного суда Пермского края и является основанием для их отвода.
Принимая во внимание причину, по которой гражданское дело было направлено из районного суда в Пермский краевой суд для определения его дальнейшей подсудности, учитывая принцип необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения любых сомнений сторон спора в объективности и беспристрастности суда, дальнейшее рассмотрение настоящего дела Ординским районным судом Пермского края является невозможным.
Таким образом, установленные законом основания для изменения подсудности дела и передачи его на рассмотрение в другой районный (городской) суд Пермского края имеются.
Исходя из предмета спора, места нахождения (жительства) лиц, участвующих в деле, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение в Кунгурский городской суд Пермского края.
Руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Биринцевой Лине Сергеевне, Биринцеву Александру Сергеевичу, Биринцеву Сергею Викторовичу, Биринцевой Татьяне Ивановне, Кислициной Милане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать для рассмотрения в Кунгурский городской суд Пермского края.
Судья: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
