Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 3-8700/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Журавлевой О.В., Селюковой З.Н.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Зазуля Д.С., Зазуля С.С.,

на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2021 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Зазуля Натальи Юрьевны к Зазуля Александру Сергеевичу, Зазуля Дмитрию Сергеевичу, Зазуля Сергею Сергеевичу о признании денежных средств общим имуществом супругов, определении доли в общем имуществе бывших супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Зазуля Н.Ю. обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Зазуля А.С., Зазуля Д.С., Зазуля С.С. о признании денежных средств общим имуществом супругов, определении доли в общем имуществе бывших супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что 23 октября 2020 года умер Зазуля С.В., после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры ... в доме ... микрорайона ... г. Буденновска, и денежных вкладов, размещенных на счетах в ПАО "МИнБанк" на имя Зазуля С.В. Наследниками по закону к имуществу умершего Зазуля С.В. являются сыновья Зазуля А.С., Зазуля Д.С., Зазуля С.С. Все наследники обратились к нотариусу о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело N 174/2020 к наследственному имуществу Зазуля С.В. Истец Зазуля Н.Ю. состояла в зарегистрированном браке с Зазуля С.В. с 02 сентября 1995 года по 28 апреля 2018 года. В период брака у супругов Зазуля имелись денежные средства, внесенные в ПАО "МИнБанк". По информации банка 23 июня 2017 года Зазуля С.В. были открыты счета на его имя. 28 апреля 2018 года брак супругов Зазуля прекращен. На момент прекращения брака денежный вклад на счете N ... составил 160 015 рублей. Счет вклада N ... закрыт 18.06.2018, денежные средства в сумме 162 877 рублей переведены Зазуля С.В. на другой счет. На момент прекращения брака денежный вклад на счете N ... составил 53 125 рублей. Счет вклада N .... закрыт 17.06.2019, денежные средства в сумме 229 406 рублей сняты Зазуля С.В. Денежные средства в размере 160 015 рублей и денежные средства в размере 53 125 рублей потрачены Зазуля С.В. в полном объеме не в интересах семьи и без согласия истца. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов на сумму 333 773 рубля 76 копеек и квартиры N ... в доме ... микрорайона ... г. Буденновска, Ставропольского края, кадастровая стоимость 1 272 270 рублей 72 копейки. Стоимость наследственного имущества составила 1 606 044 рубля. Следовательно, 1/2 супружеская доля от суммы 53 125 рублей составит 26 562 рубля 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков, 1/2 супружеская доля от суммы 160 015 рублей составит 80 007 рублей 50 копеек и подлежит взысканию с ответчиков. Сумма долга составляет 106 570 рублей и подлежит взысканию с наследников солидарно.

Просит суд признать денежные средства в размере 53 125 рублей, внесенные на счет N ... и денежные средства в размере 160 015 рублей, внесенные на счет N ..., открытые 23 июня 2017 года в ПАО "Московский Индустриальный банк" на имя Зазуля С.В. общим имуществом супругов Зазуля С.В. и Зазуля Н.Ю. определить доли в общем имуществе супругов Зазуля С.В. и Зазуля Н.Ю. равными, по 1/2 доли за каждым, от суммы 53 125 рублей в размере 26 562 рублей 50 копеек и от суммы 160 015 рублей в размере 80 007 рублей 50 копеек; взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу денежные средства в размере 106 570 рублей; взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Обжалуемым решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил:

Признать денежные средства в размере 53 125 рублей, внесенные на счет N ... и денежные средства в размере 160 015 рублей, внесенные на счет N ..., открытые 23 июня 2017 года в Публичном акционерном обществе "Московский Индустриальный банк" на имя Зазуля Сергея Викторовича общим имуществом супругов Зазуля Сергея Викторовича и Зазуля Натальи Юрьевны.

Определить доли в общем имуществе супругов Зазуля Сергея Викторовича и Зазуля Натальи Юрьевны равными, по "/г доли за каждым, от суммы 53 125 рублей в размере"26 562 рублей 50 копеек и от суммы 160 015 рублей в размере 80 007 рублей 50 копеек.

Взыскать с Зазуля Сергея Сергеевича, Зазуля Дмитрия Сергеевича, Зазуля Александра Сергеевича солидарно в пользу Зазуля Натальи Юрьевны денежные средства в размере 106 570 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Зазуля Сергея Сергеевича, Зазуля Дмитрия Сергеевича, Зазуля Александра Сергеевича в равных долях в пользу Зазуля Натальи Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331 (три тысячи триста тридцать один) рубля 40 копеек.

Взыскать с Зазуля Сергея Сергеевича, Зазуля Дмитрия Сергеевича, Зазуля Александра Сергеевича в равных долях в пользу Зазуля Натальи Юрьевны расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Отказать Зазуля Наталье Юрьевне в удовлетворении требований о взыскании с Зазуля Сергея Сергеевича, Зазуля Дмитрия Сергеевича, Зазуля Александра Сергеевича в пользу Зазуля Натальи Юрьевны судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 868 рублей 60 копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчики Зазуля Д.С., Зазуля С.С., просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что 2 сентября 1995 года Шляхова Н.Ю. зарегистрировала брак с Зазуля С.В., после чего ей была присвоена фамилия Зазуля (л.д.7).

Из представленных ПАО "Московский индустриальный банк" сведений о движении денежных средств Зазуля С.В. по счетам за период с 23.06.2017 по 3.11.2020 установлено, что 23.06.201 Зазуля С.В. открыт счет пластиковой карты N ...; 23 июня 2017 года Зазуля С.В. были открыты счета на его имя N ..., N ..., N ... и пластиковая карта ... (л.д. 147-148).

В связи с окончанием срока действия договора по привлечению денежных средств 18.06.2018 счет N .... автоматически перезаключился и денежные средства в размере 162 777 рублей 78 копеек были перечислены на счет до востребования N .... 21 июня 2018 года со счета до востребования N .... переведены на счет пластиковой карты N ... (л.д.150).

На дату открытия счета N ... - 23 июня 2017 года сумма вклада составила 150 000 рублей.

В связи с открытием Зазуля С.В. 23 июня 2017 года (в период брака) вклада N ... (сумма вклада 50 000 рублей) и вклада N 42305810900460004730 (сумма вклада 150 000 рублей) в ПАО "Московский индустриальный банк" денежные средства в сумме 50 000 рублей (счет вклада N 4 ...) и 150 000 рублей (счет вклада N ...) в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместной собственностью супругов Зазуля как имущество, нажитое супругами во время брака.

На дату 21 апреля 2018 года (брак прекращен 28 апреля 2018 года) размер денежных средств по вкладу N ... составил 53 125 рублей 33 копейки (л.д.166).

На дату 20 марта 2018 года (брак прекращен 28 апреля 2018 года) размер денежных средств по вкладу N ... составил 160 015 рублей 86 копеек (л.д.151).

Спорное имущество приобретено супругами в период брака и являлось общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. После расторжения брака раздел имущества между Зазуля С.В. и Зазуля Н.Ю. не производился.

Поскольку спорное имущество, денежные средства, были внесены Зазуля С.В. на счета в период брака наследодателя с истцом, последняя имела право на получение супружеской доли, размер которой в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ о равенстве долей супругов при отсутствии сведений о заключении между ними брачного договора составляет 1/2 доли.

28 апреля 2018 года брак между Зазуля С.В. и Зазуля Н.Ю. прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от 27 марта 2018 года (л.д.8,190-191).

Из материалов наследственного дела N 174/2020, которое было заведено нотариусом после смерти 23 октября 2020 года Зазуля С.В., следует, что 29 октября 2020 года с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья Зазуля С.В. - Зазуля А.С., Зазуля Д.С., Зазуля С.С. В заявлениях о принятии наследства наследниками указано, что наследственное имущество состоит из квартиры и денежных средств (л.д.28-29).

В соответствии со ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.... Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", - в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (статьи 209, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Зазуля Н.Ю. не отказывалась от выделения супружеской доли, заявления об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с Зазуля С.В., не подавала.

23 июня 2017 года Зазуля С.В. открыт счет пластиковой карты N ...; 23 июня 2017 года Зазуля С.В. были открыты счета на его имя N ..., N ..., N ... и пластиковая карта ... (л.д.147-148).

Данные счета были открыты в период брака сторон, по состоянию на дату смерти Зазуля С.В. остаток по счету N ... составил 160 015 рублей, остаток по счету N ... составил 53 125 рублей.

В соответствии с разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 (ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", содержащиеся в п. 15, в соответствии с которыми общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК "РФ).

Ответчиками доказательств тому, что денежные средства были внесены на счет наследодателя по договору дарения, либо являлись личным имуществом наследодателя не представлено, поэтому денежные средства, находящиеся на данных счетах являются совместной собственностью истца и Зазуля С.В. в связи чем за истцом надлежит признать право собственности на 1/2 долю данных вкладов.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство, открытое к имуществу Зазуля С.В., принято его сыновьями Зазуля А.С., Зазуля Д.С., Зазуля С.С. путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявлений о принятии наследства в установленный законом срок (л.д.28-29).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку денежные средства, находящиеся на счетах, открытых Зазуля С.В. в период брака 23 июня 2017 года N ... и N ... (в общей сумме к моменту прекращения брака в размере 213 140 рублей) включены в состав наследственного имущества после смерти Зазуля С.В., в которых в соответствии со статьей 39 СК РФ 1/2 доля (1/2 доля от 213 140 рублей - 106 570 рублей) принадлежит бывшей супруге Зазуля Н.Ю., суд правильно признал правомерными и обоснованными требования Зазуля Н.Ю. о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования частично.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется, что довольно подробно изложено в мотивировочной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.10.2021.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка