Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 3-8694/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Леонова А.Н., Селюковой З.Н.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шапка Т.П., Лезиной В.В.,

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 июля 2021 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Шапка Татьяны Петровны, Лезиной Виктории Викторовны к Шаталову Алексею Викторовичу о взыскании алиментов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Лезина В.В. обратилась в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к Шаталову А.В. о взыскании алиментов.

Свои требования мотивировала тем, что является сестрой ответчика Шаталова А.В. На момент подачи настоящего искового заявления истец является совершеннолетним, нетрудоспособным лицом, что подтверждается справкой МСЭ. Истец является нуждающимся в получении средств на свое содержание, поскольку средств на приобретение лекарств, одежды, продуктов питания не хватает, что подтверждается, так как размер пенсии истца составляет 6 590,59 рублей. Получить содержание от своих родителей или трудоспособного бывшего супруга истец не имеет возможности, поскольку отца нет, мать является пенсионеркой, а расторжение брака с бывшим супругом произошло более чем за год до получения инвалидности истцом, что подтверждается документально. Брат имеет достаточные денежные средства, что позволяет ему без ущемления своих потребностей оказывать необходимую материальную помощь, однако делать это добровольно отказывается, мотивируя тем, что вынужден содержать бывшую супругу. Ответчик имеет доход в размере 36000 рублей ежемесячно, что подтверждается справкой о его доходах. Ранее ответчик регулярно направлял денежные переводы для оказания материальной помощи.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае, что составляет 4 149 рублей ежемесячно с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума в Ставропольском крае.

Шапка Т.П. обратилась в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к Шаталову А.В. о взыскании алиментов.

Свои требования мотивировала тем, что является матерью ответчика Шаталова А.В. Истец нетрудоспособна, и в силу пожилого возраста и наличия заболеваний нуждается в помощи и постоянном уходе. От выполнения обязанностей родителя не уклонялась. Трудоспособный совершеннолетний ответчик добровольно истцу помощь и требуемый уход не предоставляет. Истец в браке не состоит, размер дохода истца составляет 8 047,87 рублей в месяц. Иных источников доходов истец не имеет. Расходы истца на питание, жилье, лекарства, одежду в месяц составляют примерно 12 000 рублей. Истец постоянно испытывает недостаток денежных средств на приобретение лекарств, одежды, продуктов питания, на оплату коммунальных платежей. Ответчик работает в должности врача в ГАУЗ ТО "Городская поликлиника" N 5 и располагает доходами в сумме 36 000 рублей, что подтверждается справкой о доходах. В браке ответчик не состоит, при этом имеет алиментные обязательства в отношении бывшей супруги, в связи с чем отказывается осуществлять помощь истцу. У истца имеется совершеннолетняя дочь, Лезина В.В., которая в соответствии со справкой МСЭ является нетрудоспособной и оказать помощь истцу не имеет возможности, так как сама в ней нуждается.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае, что составляет 4 149 рублей (ежемесячно с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума в Ставропольском крае.

10.63.2021 определением Калининского районного суда г. Тюмени гражданское дело по иску Шапка Т.П. к Шаталову А.В. о взыскании алиментов и гражданское дело по иску Лезиной В.В. о взыскании алиментов объединены.

28.04.2021 определением Калининского районного суда г. Тюмени гражданское дело по исковому заявлению Шапка Т.П. Лезиной В.В. к Шаталову А.В. о взыскании алиментов передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 08 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Пунктом 1 ст. 87 СК РФ определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В соответствии со ст. 93 СК РФ несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется нетрудоспособным нуждающимся в помощи совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 56 от 26.12.2017) разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В пункте 8 Постановление Пленума ВС РФ N 56 от 26.12.2017 разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90. статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ N 56 от 26.12.2017).

Из вышеизложенного следует, что право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.).

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что Шапка (Шаталова) Т.П. является матерью Шаталова А.В. и Лезиной (Шаталовой) В.В., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из копии домовой книги следует, что Шапка Т.П., Лезина В.В. и Шаталов А.В. прописаны по адресу: г. Ставрополь, ул. ..., кв. ..., в квартире, принадлежащей Булатовой А.А. Доказательств, подтверждающих участие в оплате коммунальных услуг ни Лезина В.В., ни Шапка Т.П. не представили.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Шапка Т.П. с 13.10.2015 является получателем пенсии по старости в размере 8 074,87 руб., что менее величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае на 2021 год.

Однако, истцом в обосновании своих доводов о том, что ее ежемесячные расходы на удовлетворение жизненных потребностей составляют порядка 12000 рублей в месяц, каких-либо допустимых и относимых доказательств таких расходов предоставлено не было.

Доводы о нуждаемости истца в помощи со стороны ответчика в связи с необходимостью лечения судом правильно отклонены, поскольку доказательств того, что в настоящее время истец Шапка Т.П. нуждается в медицинской помощи или, что ей были назначены медицинские препараты суду не представлены.

Представленные, не заверенные надлежащим образом, копия справки об оказании медицинской помощи от 03.09.2020 и справка о направлении Шапка Т.П. 04.09.2020 для прохождении судебно-медицинской экспертизы не свидетельствуют, о том, что в настоящее время истец нуждается в медицинской помощи.

Согласно справки МСЭ-2018 N 1888730, выданной ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы N 1 Лезиной В.В. установлена третья группа инвалидности причине: общее заболевание на срок до 01.10.2021.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лезиной В.В. в период с 12.09.2018 по 30.09.2021 назначена пенсия по инвалидности в размере 6 590,59 руб.

Из представленной трудовой книжки Лезина В.В. в настоящий момент не работает. Как следует из пояснения истца Лезиной В.В. из-за своего заболевания, она не имеет возможности устроится на работу, однако доказательств тому не представлено.

Согласно справки от 02.07.2021 следует, что Лезина В.В. находится на учете у ... ГБУЗ СК "..." г. Ставрополя, вместе с тем не представлено доказательств, что истцу назначено лечение, которое не может быть оказано по полису ОМС.

Из материалов дела следует, что Шапка Т.П. и Лезиной В.В. ежемесячно они тратят большие суммы денег на оплату коммунальных платежей, продукты и лечение. Однако истцами не представлено доказательств в подтверждение их нуждаемости в помощи ответчика и недостаточности собственных средств для осуществления и удовлетворения жизненно важных потребностей, в том числе для приобретения медикаментов и получение медицинской помощи, приобретения продуктов питания, несение других расходов. Эти условия являются обязательными и основанием для взыскания с совершеннолетнего ребенка алиментов на содержание родителя.

Истцами не представлены доказательства своих расходов, необходимых для удовлетворения жизненно важных потребностей.

Их представленных в материалы дела справки о доходах ответчика Шаталова А.В. следует, что его доход за 2020 год составил 767 050,43 руб.

Ответчик Шаталов А.В. в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что был вынужден изменить место постоянного жительства в связи с необходимостью осуществлять уход за престарелой матерью и родной сестрой, Лезиной В.В.. которая является инвалидом 3 группы, при этом он так же вынуждено сменил место работы.

На основании трудового договора N 18 от 07.06.2021, заключенного с ГБУЗ СК "Городская детская поликлиника N 3" Шаталов принят на работу в должности врач-детский кардиолог. Должностной оклад на 0,25 ставки - 3 624,50 в месяц. Со слов ответчика с учетом всех надбавок и доплат в настоящее время его заработная плата составляет 10 000 рублей.

На данный момент не имеется возможности трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу, данный заработок является его единственным средством к существованию. Просил иск удовлетворить, чтобы иметь возможность помогать матери и сестре, тем более он сейчас проживает у них в квартире и фактически он находится у матери и сестры на иждивении.

Из материалов дела следут, что у ответчика Шаталова А.В. имеется двое несовершеннолетних детей: Ш.П.А. ... года рождения и Ш.В.А. ... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.11.2020 с Шаталова А.В. в пользу Шаталовой М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ш.П.А., ... года рождения в размере 1/4 части и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 08.09.2020 и до его совершеннолетия.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.10.2020 с Шаталова А.В. в пользу Шаталовой М.А. взысканы алименты на ее содержание в размере 11 713 рублей, начиная с 23.09.2020 и до 21.05.2022, либо по прекращения права.

Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от 31.03.2021 с Шаталова А.В. в пользу Шаталовой М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ш.В.А., ... года рождения в размере 1/6 части и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 04.03.2021 и до его совершеннолетия.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1166-0 п. 1 ст. 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Как правильно указал суд первой инстанции, и с этим мнение соглашается судебная коллегия, воля истца Шапка Т.П. и ответчика Шаталова А.В. направлена на создание искусственной, формальной задолженности и целенаправленное уклонение от исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.10.2020 по гражданскому делу о взыскании с Шаталова А.В. в пользу бывшей супруги ответчика - Шаталовой М.А. алиментов на ее содержание.

Взыскание алиментов с Шаталова А.В. в пользу Шапка Т.П. и Лезиной В.В. приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика, поскольку установление алиментов на содержание его сестры и матери в совокупном-размере - 8298 рублей, при доходе ответчика в 10 000 рублей лишает самого Шаталова А.В. каких-либо разумных средств для собственного существования.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении иска.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется, что довольно подробно изложено в мотивировочной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.10.2021.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка