Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 3-8689/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Меньшова С.В.,

судей: Киселева Г.В., Шетогубовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Костина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Министерства образования Ставропольского края, поданной представителем на основании доверенности Кашиной А.В на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 июня 2021 года

по исковому заявлению прокурора г. Ессентуки Ставропольского края, действующего в защиту жилищных прав Пикалова Д.В к Администрации г. Ессентуки Ставропольского края, Управлению образования администрации г. Ессентуки Ставропольского края о восстановлении срока для подачи заявления,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

07 апреля 2021 года процессуальный истец прокурор г. Ессентуки Клочков В.Н., действующий в защиту жилищных прав Пикалова Д.В., обратился в Ессентукский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что 16 марта 2020 года Пикалов Д.В., "" года рождения, обратился в прокуратуру г. Ессентуки с заявлением о защите жилищных прав. Установлено, что Пикалов Д.В. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с тем, что решением Ессентукского городского суда от 04 ноября 2004 года его мать Пикалова И.А. лишена родительских прав, а сведения об отце внесены в актовую запись о рождении на основании заявления матери. Постановлением Главы г. Ессентуки от 06 апреля 1999 года N 1041 несовершеннолетний Пикалов Д.В. передан под опеку Пикаловой В.П. Согласно договору купли-продажи от 19 мая 2003 года Пикалов Д.В. является собственником 1/5 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,8 кв.м. по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, "". Приказом Министерства образования Ставропольского края от 09 октября 2020 года N 1196-пр установлен факт невозможности проживания Пикалова Д.В. в данном жилом помещении. 23 ноября 2020 года Пикалов Д.В. обратился в Управление образования администрации г. Ессентуки с заявлением о постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения Ставропольского края по категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Протоколом заседания Комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях по договорам найма специализированных жилых помещений при администрации г. Ессентуки от 15 декабря 2020 года N 8 Пикалову Д.В. отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях по договорам найма специализированных жилых помещений на территории муниципального образования города-курорта Ессентуки в связи с превышением предельно допустимого возраста 23 лет. На момент достижения возраста 23 лет Пикалов Д.В. являлся собственником 1/5 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,8 кв.м. по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, "", проживание в котором признано невозможным Приказом Министерства образования Ставропольского края от 09 октября 2020 года N 1196-пр, по истечении 14 дней с момента достижения Пикаловым Д.В. 23 лет, у него имелись объективные причины, препятствующие ему в постановке на учёт в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения. Процессуальный истец просил суд восстановить Пикалову Д.В. срок для подачи заявления о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории г. Ессентуки (л.д.2-6).

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда от 01 июня 2021 года исковые требования прокурора г. Ессентуки в защиту жилищных прав Пикалова Д.В. к Администрации г. Ессентуки и Управлению образования Администрации г. Ессентуки о восстановлении срока для подачи заявления о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории г. Ессентуки удовлетворены. Пикалову Д.В. восстановлен срок для подачи заявления о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории г. Ессентуки (л.д.102-108).

13 июля 2021 года от третьего лица Министерства образования Ставропольского края в лице представителя на основании доверенности Кашиной А.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.118-119), совершено процессуальное действие - подана апелляционная жалоба (л.д.113-117).

В поданной 13 июля 2021 года апелляционной жалобе третье лицо Министерство образования Ставропольского края в лице представителя на основании доверенности Кашиной А.В. просит решение Ессентукского городского суда от 01 июня 2021 года отменить, указав, что у Пикапова Д.В. утрачен статус лица, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Суд необоснованно пришёл к выводу о том, что у Пикалова Д.В. имелись объективные причины, препятствующие ему в срок обратиться с заявлением о включении его в список, и срок для подачи такого заявления подлежит восстановлению (л.д.113-117).

Определением Ессентукского городского суда от 14 июля 2021 года третьему лицу Министерству образования Ставропольского края восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда от 01 июня 2021 года (л.д.127).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-1037/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя третьего лица Министерства образования Ставропольского края на основании доверенности Кашину А.В,, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Пикапова Д.В., процессуального истца прокурора Протасову О.Б., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, Пикалов Д.В., "" года рождения относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что решением Ессентукского городского суда от 04 ноября 2004 года его мать Пикалова И.А. лишена родительских прав, а сведения об отце внесены в актовую запись о рождении на основании заявления матери. Постановлением Главы г. Ессентуки от 06 апреля 1999 года N 1041 несовершеннолетний Пикалов Д.В. передан под опеку Пикаловой В.П. Согласно договору купли-продажи от 19 мая 2003 года Пикалов Д.В. является собственником 1/5 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,8 кв. м., расположенной по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, "". Приказом Министерства образования Ставропольского края от 09 октября 2020 года N 1196-пр установлен факт невозможности проживания Пикалова Д.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: Ессентуки, ул. Октябрьская, д"". 23 ноября 2020 года Пикалов Д.В. обратился в Управление образования администрации г. Ессентуки с заявлением о постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения Ставропольского края по категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Протоколом заседания комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях по договорам найма специализированных жилых помещений при администрации г. Ессентуки N 8 от 15 декабря 2020 года Пикалову Д.В. отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях по договорам найма специализированных жилых помещений на территории муниципального образования города-курорта Ессентуки в связи с тем, что у него утрачен статус лица, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Применительно к положениям ст.7, ч.3 ст.40, ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.27 Конвенции о правах ребенка, ч.1 ст.109.1 ЖК РФ, ст.8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, ст.7 Закона Ставропольского края от 16 марта 2006 года N 7-кз "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", суд первой инстанции, учитывая, что на момент достижения возраста 23 лет Пикалов Д.В. являлся собственником 1/5 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, "", проживание в которой признано невозможным Приказом Министерства образования Ставропольского края от 09 октября 2020 N 1196-пр, по истечении 14 дней с момента достижения им 23 лет, у Пикалова Д.В. имелись объективные причины, препятствующие ему в срок обратиться с заявлением о включении его в список, в связи с чем срок для подачи указанного заявления подлежит восстановлению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы третьего лица Министерства образования Ставропольского края направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ессентукского городского суда от 01 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-1037/2021 по исковому заявлению прокурора г. Ессентуки, действующего в защиту жилищных прав Пикалова Д.В. к Администрации г. Ессентуки, Управлению образования администрации г. Ессентуки о восстановлении срока для подачи заявления оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Министерства образования Ставропольского края без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка