Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 3-868/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
КБР, г. Терек 26 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка №1 Терского района КБР Хагасова В.У. (суд.участок, находящегося по адресу: 361201 КБР, Терский муниципальный район, г. Терек, ул. Ленина, 3), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ
Гурьева П.В.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.08.2014 г. 07 АА №934919, Гурьева П.В. 22.08.2014 г. в 11 час.55 мин., находясьза управлением а/м М 2140 г/н <НОМЕР> в <АДРЕС> пересек сплошную линию дорожной разметки,разделяющую транспорт-ные потоки противоположных направление и выехал на встречную полосу, предназначенную для встречного движения,нарушив п.1.1 прилож.№2 к ПДД РФ.
Действия водителя Гурьева П.В. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Гурьев П.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что он вынужден был выехать на встречную полосу дорожного движения в связи с тем,что ехавшая впереди него автомашина резко остановилась и во избежание столкновения с ней,выехал на встречную полосу.
Выслушав водителя Гурьева П.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия подлежат переквалификации по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответст-венность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для вст-речного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, пре-дусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из объяснений Гурьева П.В. следует, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был соединен с объездом препятствия в виде автомашины,которая резко остановиллась на дороге.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность объяснений Гурьева П.В.данных в суде, так как они не опровергаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Материалами дела показания гр. Гурьева П.В. не опровергаются, так как не подтверждены средствами объективного контроля. При составлении схемы места совершения административного правонарушения отсутствуют данные о понятых. Существо правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не усматривается.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невинов-ность.
Таким образом, вывод инспектора ГИБДД о том, что водитель Гурьев П.В. управляя тран-спортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназна-ченную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмот-ренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекае-
мое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных пра-вонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном
правонарушении содержит неправильную квалификацию деяния, судья может переквалифицировать действие лица на другую статью при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
При подобных обстоятельствах действия Гурьева П.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
При назначении административного наказания Гурьеву П.В. суд признает в качестве смягчаю-щих обстоятельств его признание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об админи-стративных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать административное правонарушение Гурьева П.В. с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав его виновным в нем.
Назначить Гурьеву П.В. по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Настоящий административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд в указанный срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Терский районный суд КБР.
Информация о получателе штрафа:
Получатель платежа:
УФК МФ РФ по КБР (ОВД по Терскому району)
ИНН:
0705002617
КПП:
070501001
Расчетный счет:
40101810100000010017
Банк получателя:
ГРКЦ НБ Банка России г. Нальчик
БИК:
048327001
ОКАТО:
83235501000
КБК 18811630020016000140
Мировой судья В.У.Хагасова
