Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 3-8665/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Леонов А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирсадыковой Л.М.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО "Эллада Интертрейд" - Куприянова И.Г.

на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности,

по гражданскому делу по исковому заявлению Степурина ФИО8 к ООО "Эллада Интертрейд" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Степурин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Эллада Интертрейд" о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Эллада Интертрейд" Куприянов И.Г. заявил ходатайство передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда, поскольку у ответчика имеются фактические данные, подтверждающие проживание истца не по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места регистрации: <адрес>, а по адресу: <адрес>.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

В частной жалобе представитель ответчика с вынесенным определением суда первой инстанции не согласна. Просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковые требования Степурина А.А. основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, место жительства гражданина должно совпадать с местом его постоянной или временной регистрации.

Из материалов дела следует, что истец Степурин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта N выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Факт его проживания также установлен сотрудниками ОП N УМВД России по г. Ставрополю (рапорт ДД.ММ.ГГГГ)

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец Степурин А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском по месту своей регистрации и жительства, тем самым воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 29 ГПК РФ при выборе подсудности.

Как разъяснил в своем Определении от 19.12.2019 N 3471-0 Конституционный Суд РФ, часть 7 статьи 29 ГПК РФ, предоставляющая истцу возможность предъявить иск о защите прав потребителя также по своему месту жительства или месту пребывания, направлена на реализацию требований статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих необходимость установления в законе, в качестве обязательного элемента процессуального порядка реализации права на судебную защиту, критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволило бы участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В связи с чем, доводы представителя ответчика, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты судом во внимание поскольку, вышеназванные законоположения, не содержат неопределенности и не предполагают их произвольное толкование и применение.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка