Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 3-866/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 3-866/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
при секретаре Леновской К.И.,
с участием представителя истца Якимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФайнХаус" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков,
установил:
Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится, передано гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФайнХаус" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков.
Стороны по делу извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о направлении дела по подсудности, в суд не явились, представителей не направили.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.
Принимая во внимание характер заявленных требований, учитывая необходимость анализа законности/незаконности действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району города Перми, суд приходит к выводу, что рассмотрение спорных правоотношений относится к подсудности Кировского районного суда города Перми.
Руководствуясь статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФайнХаус" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков направить для рассмотрения по существу в Кировский районный суд города Перми.
Судья /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
