Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 3-8660/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Леонов А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирсадыковой Л.М.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО "Металл - Аккорд" - Ковтун Е.В.,

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 октября 2020 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Металл-Аккорд" к Манаковой ФИО11 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.10.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "Металл-Аккорд" к Манаковой Е.А. о взыскании задолженности по платежным поручениям в общем размере 351 000 рублей отказано.

04 февраля 2021 года в адрес Промышленного районного суда г. Ставрополя поступила апелляционная жалоба и заявление представителя истца ООО "Металл-Аккорд" - Ковтун Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение. В обоснование заявления указано, что копию решения получили на руки 16.12.2020. При предыдущей подаче апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, она была оставлена без движения, однако в связи наличием коронавирусной инфекции и у представителя ООО "Металл-Аккорд" Джафарова Н.С. и контакта с ним представителя Ковтун Е.В. срок выполнения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения был пропущен. На основании чего, просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 26.10.2020.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 марта 2021 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель истца с вынесенным определением суда первой инстанции не согласна. Просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.10.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "Металл-Аккорд" к Манаковой Е.А. о взыскании задолженности по платежным поручениям в общем размере 351 000 рублей отказано.

Не согласившись с вынесенным решением в суд поступила апелляционная (краткая) жалоба представителя истца ООО "Металл-Аккорд" - Ковтун Е.В., согласно которой она считает вынесенное решение подлежащим отмене.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.11.2020 апелляционная жалоба представителя истца ООО "Металл-Аккорд" - Ковтун Е.В., оставлена без движения, предоставлен срок до 11.01.2021 для устранения недостатков.

14.01.2021 в адрес суда поступила полная апелляционная жалоба с приложением, однако квитанция подтверждающая оплату госпошлины на сумму 3000 рублей при подаче апелляционной жалобы суду не представлена (представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 руб.).

В связи с чем, 15.01.2021 определением Промышленного районного суда г. Ставрополя апелляционная жалоба представителя истца ООО "Металл-Аккорд" - Ковтун Е.В., возвращена заявителю.

Информация по движению дела была своевременно размещена на сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Кроме того, как правильно указал суд, 14.01.2021 в адрес Промышленного районного суда г. Ставрополя поступила полная апелляционная жалоба от истца с приложением, и истец, имея возможность направить жалобу с исправленными в ней недостатками в адрес суда посредством любого вида доступной связи (с учетом болезни представителя ковидом), данной возможностью воспользовался, однако истцом была произведена доплата лишь части государственной пошлины необходимой для ее подачи.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя истца ООО "Металл-Аккорд" - Ковтун Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка