Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 3-8657/2021

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Муратовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой М.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО "Коллекторское агентство "СП" - Кулешовой Г.М. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15 марта 2021 года по заявлению ООО "Коллекторское агентство "СП" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лямзиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 12.11.2018 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Лямзиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Лямзиной О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 02.11.2014 N *** по состоянию на 17.05.2018 в размере 133618 рублей 82 копеек, из которых: 98093 рубля 37 копеек - основной долг; 31525 рублей 45 копеек - задолженность по плановым процентам; 4000 рублей - задолженность по пени, а также госпошлина в сумме 4124 рублей 80 копеек. В удовлетворении требований о взыскании пени по кредитному договору от 02.11.2014 N *** в размере 12621 рубля 07 копеек отказано.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

17.02.2021 в суд поступило повторное заявление ООО "Коллекторское агентство "СГТ" о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ответчика Лямзиной О.В., в обоснование которого указано, что согласно ответу Железноводского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю, исполнительное производство N ***-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС *** в отношении должника Лямзиной О.В. окончено 13.08.2019, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя и более на исполнение не поступал. В материалах исполнительного производства отсутствует документ, подтверждающий получение исполнительного листа взыскателем. Согласно ответу банка оригинал исполнительного листа ФС *** в отношении должника Лямзиной О.В. в отделении банка отсутствует, и установить его местонахождение не представляется возможным. При уступке ООО "Коллекторское агентство "СП" исполнительный документ передан не был. Сумма долга по кредитному договору должником не погашена, решение суда не исполнено. ООО "Коллекторское агентство "СП" не имеет возможности реализовать право взыскания задолженности по причине невозможности установить местонахождение исполнительного документа.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15.03.2021 прекращено производство по заявлению ООО "Коллекторское агентство "СП" о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску Банка ВТБ (Г1АО) к Лямзиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 02.11.2014.

Не согласившись с определением суда, представитель заявителя ООО "Коллекторское агентство "СП" - Кулешова Г.М. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по заявлению ООО "Коллекторское агентство "СП" о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что в заявлениях ООО "Коллекторское агентство "СП" от 11.06.2020 и 17.02.2021 усматривается одинаковый предмет и основания к их заявлению, и представление дополнительных доказательств утраты исполнительного документа службой судебных приставов при новом обращении, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств, не может являться основанием к пересмотру ранее вынесенного, вступившего в законную силу судебного акта.

Однако данный вывод суда судом апелляционной инстанции не может быть признан обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 12.11.2018 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Лямзиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Лямзиной О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 02.11.2014 N *** по состоянию на 17.05.2018 в размере 133618 рублей 82 копеек, из которых: 98093 рубля 37 копеек - основной долг; 31525 рублей 45 копеек - задолженность по плановым процентам; 4000 рублей - задолженность по пени, а также госпошлина в сумме 4124 рублей 80 копеек. В удовлетворении требований о взыскании пени по кредитному договору от 02.11.2014 N *** в размере 12621 рубля 07 копеек отказано (л.д.73-77).

Заочное решение суда вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02.04.2020 удовлетворено заявление ООО "Коллекторское агентство "СП" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена стороны - Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО "Коллекторское агентство "СП" по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лямзиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 02.11.2014 (л.д.125-128).

Апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от 11.06.2020 определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02.04.2020 оставлено без изменения (л.д.142-146).

11.06.2020 ООО "Коллекторское агентство "СП" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д.156). При этом в обоснование требования заявитель указал, что долг не погашен, производство по долгу окончено 13.08.2019 и исполнительный документ направлен в адрес предыдущего взыскателя, однако был им утеря. В качестве доказательства ООО "Коллекторское агентство "СП" к заявлению был приложен акт Банка ВТБ (ПАО) об отсутствии оригинала исполнительного документа, в том числе, в отношении Лямзиной О.В. (л.д.159-161).

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13.08.2020 заявление ООО "Коллекторское агентство "СП" о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено. Суд определилвыдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 12.11.2018 по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лямзиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N*** от 02.11.2014.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.11.2020 определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13.08.2020 отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "СП" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4566/2018 - отказано (л.д.209-211). Как указано судом апелляционной инстанции, заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника Лямзиной О.В., а сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у первоначального взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата.

При повторном обращении в суд 17.02.2021, ООО "Коллекторское агентство "СП" в обоснование указывает, что сделаны запросы в Железноводский городской отдел УФССП России по Ставропольскому краю, а также Банк ВТБ (ПАО), согласно ответам которых установлен факт отсутствия исполнительного документа, как у первоначального взыскателя, так и в службе судебных приставов (л.д.212-213).

Из ответа Железноводского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю следует, что исполнительное производство N ***-ИП в отношении Лямзиной О.В. возбуждено 12.03.2019 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС *** в пользу ПАО ВТБ Банк, 13.08.2019 окончено ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен взыскателю (л.д.215).

В соответствии со справкой Банка ВТБ (ПАО) от 09.02.2021, в результате проведенной проверки архива установлено, что после окончания исполнительного производства оригинал исполнительного листа ФС N*** в банк не поступал, в банке отсутствует, установить его местонахождение не представляется возможным ввиду утраты посредством почтового отправления (л.д.216).

Таким образом, учитывая вышеуказанные ответ службы судебных приставов и справку банка, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае нашел свое подтверждение факт утраты оригинала исполнительного документа - исполнительного листа ФС ***, т.е. неизвестность его судьбы и невозможность возврата, в связи с чем, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 329, 333, ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15 марта 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Коллекторское агентство "СП" о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по заочному решению Ленинского районного суда г.Ставрополя от 12.11.2018 в рамках гражданского дела N 2-4566/2018 в отношении Лямзиной О.В.

Частную жалобу представителя заявителя ООО "Коллекторское агентство "СП" - Кулешовой Г.М. - удовлетворить.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка