Постановление от 08 июля 2014 года №3-865/2014

Решение по административному делу
Д Е Л О   №3-8652014
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                     08 июля 2014 года                                                  г.п. Залукокоаже КБР
 
 
          Мировой судья судебного участка №2 Зольского района Кабардино-Балкарской Республики Хашкулова М.Н.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка №2 Зольского района КБР в г.п.Залукокоаже Зольского района КБР, улица Калмыкова, 6
 
    материалы административного дела в отношении гражданина Мезова Х.Б., <ДАТА2> рождения; место рождения: <АДРЕС>;  образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; место жительства: <АДРЕС>.
 
          Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьями 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны                                              (подпись привлеченного)
 
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
 
          16 июня 2014 года в аппарат мирового судьи судебного участка №2 Зольского района поступили протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и другие материалы, составленные 25 марта 2014 года на <АДРЕС> в отношении Мезова Х.Б., на основании которых он обвиняется в том, что 25 марта 2014 года в 13 часов 10 минут на <АДРЕС> управляя с признаками алкогольного опьянения автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
          Действие Мезова Х.Б. квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.   
 
          Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не выполняет требование любого уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения. Данное правонарушение считается оконченным с момента, когда упомянутое требование не выполнено. Вместе с тем, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, составленном 25 марта 2014 года в 13 часов 40 минут, зафиксировано, что Мезов Х.Б. был направлен на медицинское освидетельствование 25 марта 2014 года в 13 часов 40 минут. То есть отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в 13 часов 40 минут. Следовательно, правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, следует считать совершенным в 13 часов 40 минут. Тем не менее, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> зафиксировано, что Мезов Х.Б., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в 13 часов 10 минут. В то время, из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> следует, что в 13 часов 10 минут Мезов Х.Б. был только отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с применением алкотектора PRO-100. После чего, в 13 часов 30 минут, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. То есть, по материалам дела вменяемое водителю правонарушение должно было быть выявлено 25 марта 2014 года в 13 часов 40 минут, а не в 13 часов 10 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении.
 
          Статья 50 Конституции Российской Федерации устанавливает, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Мезова Х.Б. добыты с грубым нарушением закона, ущемляют права и интересы Мезова Х.Б. и не могут быть использованы как доказательство совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.   
 
          Иначе говоря, при возбуждении производства по делу об административном правонарушении в реальности отсутствовали факты, которым были бы присущи признаки административного правонарушения, вменяемого Мезову Х.Б., то есть отсутствует событие административного правонарушения.
 
          В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.         
 
          На основании части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          В отношении гражданина Мезова Х.Б. производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.   
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Зольский районный суд КБР.
 
 
             Мировой судья
 
                    судебного участка №2
 
                    Зольского района КБР:-                                                          М.Н.ХАШКУЛОВА
 
    Копию постановления получил:                       (подпись)